Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А07-6042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6042/20
г. Уфа
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А. Т., рассмотрев дело по иску

Конкурсного управляющего ООО «Уфагорэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТСЖ "СОЛНЕЧНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 119 640,75 руб.

при участии:

от сторон – не явились, извещены,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Уфагорэксплуатация» (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ТСЖ "СОЛНЕЧНЫЙ" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 119 640,75 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету истца было выявлено наличие за ТСЖ «Солнечный» задолженности перед МУП "Уфагорэксплуатация" в размере 119 640.75 руб. Истец считает, что за указанная задолженность является неосновательным обогащением, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-22507/2018 от «09» августа 2019г. открыта процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Уфагорэксплуатация" (адрес: 450104, Республика Башкортостан, Уфа, Зеленогорская улица, 9/1, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим МУП "Уфагорэксплуатация" утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада"» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191060, <...>).

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу названной нормы возврату подлежит имущество, приобретенное или сбереженное ответчиком за счет истца без соответствующих правовых оснований.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что актом сверки взаимных расчетов от 07.11.2019 за ТСЖ «Солнечный» числится задолженность перед МУП "Уфагорэксплуатация" в размере 111 640,75 руб. Акт сверки взаимных расчетов от 07.11.2019 сторонами подписан. Ранее МУП «Уфагорэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имело наименование МУП СПНУ городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Между тем, ответчик не представил суду доказательств встречного исполнения. Поскольку ответчик, неосновательно (в отсутствие сделки) получил денежные средства, перечисленные истцом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 111 640,75 руб. (истцом в иске ошибочно указано о наличии задолженности в сумме 119 640,75 руб., однако в акте сверки взаимных расчетов от 07.11.2019 подтверждено наличие долга в размере 111 640,75 руб.).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным по правилам ст.121 АПК РФ, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил, доказательств встречного исполнения или возврата суммы неосновательного обогащения суду не представил.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ "СОЛНЕЧНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Уфагорэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 111 640, 75 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ТСЖ "СОЛНЕЧНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 282 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв