Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А27-7326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7326/2018
город Кемерово
03 октября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2018 года                                                            

Полный текст решения  изготовлен 03 октября 2018 года                                                             

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОХРАНА»,  г. Юрга. Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Металлист», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании долга, пени,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 16.07.2018 №335, паспорт, от ответчика – ФИО3, председатель СНТ «Металлист», выписка из протокола №20 от 07.06.2015, паспорт, ФИО4, представитель, доверенность от 15.06.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ОХРАНА» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Металлист» (ответчик, Товарищество) о взыскании              45 000 руб. долга за период ноябрь 2016 – январь 2018 по договору № 95-10/16-ПНЦ на оказание охранных услуг от 01.10.2016 (далее также – Договор), 13 932 руб. пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 16.04.2018.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в качестве судебных издержек 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

Определением от 20.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2018 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 48 000 руб. долга за услуги, оказанные в период ноябрь 2016 – февраль 2018, 14 463 руб. пени по состоянию на 23.04.2018.

14.05.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Товарищество просило отказать в удовлетворении заявленных требований. Возражения ответчика сводятся к тому, что 02.11.2016 заказчиком было заявлено об отказе от Договора, услуги за октябрь 2016 года оплачены в полном объеме. В заявленный период услуги Обществом не оказывались, счета на оплату не выставлялись.

Определением от 13.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, представители ответчика возражали относительно заявленных требований, пояснили, что Договор был расторгнут в ноябре 2016 года.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 95-10/16-ПНЦ на оказание охранных услуг от 01.10.2016 между Товариществом (заказчиком) и Обществом (исполнителем) исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги по охране помещений, указанных в приложении № 1 к Договора, а также услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных на объектах заказчика и подключенных к пульту централизованного наблюдения исполнителя, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг согласовывается сторонами в Приложении № 1 к Договору (пункт 6.1). Согласно приложению № 1 к Договору сторонами согласована ежемесячная плата в сумме 3000 руб.

В пункте 6.2. Договора установлено, что оплата услуг производится заказчиком авансом до 10-го числа текущего оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 6.3 Договора исполнитель выставляет счета не позднее 5-го числа текущего оплачиваемого месяца.

Одновременно со счетом на оплату за оказанные услуги исполнитель направляет в адрес заказчика акт приемки-сдачи оказанных услуг. В течение пяти дней с момента окончания месяца, в который оказывались услуги, заказчик обязуется подписать его и направить исполнителю, либо направить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (п. 6.7 Договора).

Согласно пункту 5.4 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, заказчик выплачивает исполнителю неустойку ы размере 0,1% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует в течение года, в части финансовых обязательств – до полного исполнения (пункт 9.1 договора).

Как следует из искового заявления, исполнитель в период с ноября 2016 по февраль 2018 оказал заказчику услуги на общую сумму 48 000 руб.

В претензии № 51 от 14.03.2018 (получена адресатом 23.03.2018) Общество просило товарищество оплатить услуги по Договору.

С сопроводительным письмом № 77 от 26.03.2018 (почтовая квитанция от 27.03.2018) исполнитель направил в адрес заказчика акты за ноябрь 2016 – февраль 2018.

После чего обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса РФ).

Предметом договора возмездного оказания услуг признается совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности, при этом указанные действия или деятельность может, как иметь так и не иметь конечный материальный результат.

Интерес заказчика направлен к совершению исполнителем определенной полезной деятельности и действий, направленных на охрану помещения, а также обслуживание комплекса технических средств охраны.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо № б/н от 01.11.2016, в котором заказчик уведомил исполнителя о расторжении Договора в одностороннем порядке с момента получения уведомления. На письме стоит отметка о вручении – 02.11.2016 и подпись лица, получившего уведомление. Из пояснений представителя ответчика следует, что уведомление было вручено бухгалтеру Общества.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общество в судебном заседании оспорило получение уведомления о расторжении Договора. Однако, надлежащих доказательств в обоснование своих возражений истец не представил.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В частности, истец, предъявляя требования об оплате услуг, обязан представить доказательства осуществления соответствующей деятельности.

В подтверждение оказания услуг по Договору, истец представил в материалы дела, подписанные в одностороннем порядке, акты оказанных услуг за период ноябрь 2016 – февраль 2018. Указанные документы Товариществу были направлены Обществом только в марте 2018 года.

Иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, Обществом в материалы дела не представлено. Доказательств выставления счетов в соответствии с пунктом 6.3 Договора исполнителем также не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что Договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке с 02.11.2016.

Кроме того, при отсутствии в деле достоверных документальных доказательств оказания услуг в период ноябрь 2016 – февраль 2018 и принятия их ответчиком, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Исковые требования удовлетворению не подлежат. Государственная пошлина, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Отказать  в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                       А.Е. Логинова