Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А33-15309/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 апреля 2024 года


Дело № А33-15309/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения Красноярского края «ФИО3-парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.04.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 16.01.2019)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2024 № 1,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.08.2023 № 2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

муниципальное автономное учреждение Красноярского края «ФИО3-парк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №2022.145012 от 05.09.2022 в размере 349 509,80 руб.

Определением от 03.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным автономным учреждением Красноярского края «ФИО3-парк» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (подрядчик) 05.09.2022 заключен договор подряда № 2022.145012, подписаны дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по строительству трансформаторной подстанции в западной части острова ФИО3 мощностью 1000 кВт на земельном участке 24:50:0400418:69 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ: со дня подписания договора по 15.12.2022.

Подрядчик обязуется в течение 3 (трех) календарных дней до указанного в договоре срока окончания выполнения работ проинформировать заказчика о готовности результата работ (пункт 2.2.8 договора).

На основании пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2023 № 2) общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 22 549 019,60 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 3 758 169,93 руб. (приложение № 3.1, №3.2, №3.3 к договору).

В силу пункта 6.4.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, по причинам, не зависящим напрямую от заказчика, он обязуется уплатить заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости работ. При исчислении неустойки за нарушение установленных договором сроков выполнения работ, неустойка начисляется за нарушение каждого промежуточного срока выполнения работ, предусмотренного договором в приложении №2 (календарным графиком производства работ), отдельно, до момента наступления факта нарушения конечного срока выполнения работ. С указанного момента начисляется только неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ.

Подрядчик письмом от 15.12.2022 № 12/15/01 сообщил о готовности сдачи выполненных работ по договору подряда от 05.09.2022 №2022.145012 и направил заказчику:

локально-сметные расчеты №02-01 -03, №07-01-01, №09-01-01, сводный сметный расчет №ССРСС01,

акты выполненных работ по форме КС-2 от 15.12.2022 № 1, 2, 3, справку о стоимости работ по форме КС-3 от 15.12.2022 на сумму 23 000 000,00 руб.

исполнительную документацию, которая включает в себя: ведомость изменений проекта, акт приемки скрытых работ, испытаний и наладки электрооборудования, сертификаты на использованным материал и сортированное оборудование схемы электрических соединений и отчет о пуско-наладочных работах и прочее.

Письмо вручено заказчику 15.12.2022 (штамп на письме).

В письме от 12.12.2022 № 12/12/01, врученным заказчику 22.12.2022 (штамп на письме), подрядчик просил заказчика заключить дополнительное соглашение с внесением изменений в приложения: №1.1, №1.2, №1.3, в связи с необходимостью внесения изменений в проектно-сметную документацию по договору подряда от 05.09.2022 №2022.145012 согласно письму от 03.10.2022 №877 и протоколу производственного совещания комиссии от 13.09.2022.

Письмом от 22.12.2022 № 12/22/01, врученным заказчику 22.12.2022 (штамп на письме), подрядчик направил взамен ранее представленных (15.12.2022) следующие документы:

локально-сметные расчеты №02-01-03, №07-01-01, №09-01-01, сводный сметный расчет №ССРСС01 (в печатном виде и на электронную почту)

акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 ,2, 3 от 15.12.2022, справку о стоимости работ по форме КС-3 №1 от 15.12.2022 (в печатном виде и на электронную почту)

исполнительную документацию (с корректировками), которая включает в себя: ведомость изменений проекта, акт приемки скрытых работ, испытаний и наладки электрооборудования, сертификаты на использованные материал и сортированное оборудование схемы электрических соединений и отчет о пуско-наладочных работах и прочее согласно пункту 4.1.1 договора.

В ответ на письмо от 22.12.2022 № 12/22/01 заказчик письмом от 28.12.2022 № 1155 сообщил подрядчику, что при проверке локально-сметных расчетов №02-01-03, № 07-01-01, №09-01-01 выявлены замечания (письмо содержит перечень замечаний) и просил учесть замечания, обосновать изменения в объемах работ в сроки согласно договору от 05.09.2022 №2022.145012.

Подрядчик в ответ на письмо от 28.12.2022 № 1155 в письме от 17.01.2023 № 01/17/23 сообщил заказчику, что выставленные замечания рассмотрены и устранены. Письмо вручено 17.01.2023 (штамп на письме).

В ответ на письмо от 17.01.2023 № 01/17/23 заказчик письмом от 26.01.2023 № 48 сообщил подрядчику, что при проверке повторно направленных локально-сметных расчетов №02-01-03, № 07-01-01, №09-01-01, с учетом приложенных пояснений, выявлены замечания (письмо содержит перечень замечаний), просил их учесть и обосновать изменения в объемах работ в сроки согласно договору от 05.09.2022 №2022.145012.

В ответ на письмо от 26.01.2023 № 48 подрядчик в письме от 26.01.2023 № 01/26/01 сообщил, что

по смете №02-01-03 «Наружное электроснабжение»

пункт 1: при монтаже соединительных муфт на кабельной линии 0,4кВ необходимо применить расценку «Муфта соединительная эпоксидная для 3-5-жильного кабеля напряжением: до 1 кВ, селение одной жилы до 35 мм2» т.е «ФЕРм08-02-167-01», примененная в п.22 ранее эпоксидная для 3-4-жильного расценка: ФЕРм08-02-167-10 «Муфта соединительная кабеля напряжением: до 10 кВ, сечение жил до 240 мм2», т.е не соответствует классу напряжения. Байтового моста скорректированы, количество необходимо учесть, что вес 1 г,

пункт 2: приложил письмо о согласовании замены кабеля ЦААБ2л 3x150 на АпВПу 1x150/25 и согласованное Техническое предложение по креплению кабельного лотка к телу и прокладке силового кабеля ЮкВ. Объем работ п.52,91,121,141 материала п. 54,92,122,142 без изменений. При этом м кабеля АпВПу 1x150/25 =1,9 кг (1,9*3нитки=5,4кг) и п. 122 с ФЕРм08-02-147-02 «Кабел4 до 35 кВ по установленным конструкциям и лоткам с креплением на поворотах и в конце трассы, масса 1 м кабеля: до 2 кг» необходимо заменить на ФЕРм08-02-147-04 «Кабель до 35 кВ по установленным конструкциям и лоткам с креплением на поворотах и в конце трассы, масса 1 м кабеля: до 6 кг», в обоснование приведенной массы кабеля приложил справочную информацию по кабельной продукции ООО «ЭМ-Кабель»,

пункт 3: приложил согласованное техническое предложение по креплению кабельного лотка к телу вантового моста и прокладке силового кабеля 10кВ.

пункт 4: замечания устранены,

по смете №07-01-01 «Благоустройство» все замечания устранены.

Подрядчик в письме просил заказчика повторно рассмотреть представленные сметные расчеты и приемо-сдаточную документацию, а также направить итоговый вариант исполнительной документации и расчета сметной стоимости выполнения работ на согласование в проектную организацию ООО «Проектно-Строительная Компания ОРТА», разработавшую проект по строительству трансформаторной подстанции в западной части острова ФИО3.

Письмо вручено 26.01.2023 (штамп на письме).

Заказчик письмом от 01.02.2023 № 73 сообщил ООО «Проектно-Строительная Компания ОРТА», что в процессе выполнения строительно-монтажных работ подрядной организацией ООО «ЭСК Вектор» внесены изменения в проектно-сметную документацию, которые согласованны с МАУ «ФИО3-парк», а также направил письмо от 26.01.2023 №01/26/01 ООО «ЭСК Вектор» и техническую документацию в электронном виде, просил в течении двух рабочих дней согласовать изменения в проектно-сметной документации.

В ответ на письмо № 73 от 01.02.2023 ООО «Проектно-Строительная Компания ОРТА» письмом от 03.02.2023 № 12-02-23 согласовало изменения, внесенные ООО «ЭСК Вектор» в проектно-сметную документацию.

Подрядчик письмом от 16.02.2023 № 02/16/01 направил заказчику взамен ранее отправленных (от 15.12.2022 №12/15/01) документов по выполнению договора от 05.09.2022 №2022.145012, откорректированные в соответствии с дополнительным соглашением от 15.02.2023 №2: акты выполненных работ по форме КС-2 № 1, 2, 3 от 15.02.2023, справку о стоимости работ по форме КС-3 №1 от 15.02.2023 в двух экземплярах; счет-фактуру и счет на оплату в 1-м экземпляре.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 15.02.2023 № 1 на сумму 21 475 936,23 руб., № 2 на сумму 929 719,26 руб., № 3 на сумму 143 364,11 руб., справка о стоимости выполненных работ от 15.02.2023 № 1 на сумму 22 549 019,60 руб.

Заказчик на основании пункта 6.4.3 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ начислил неустойку (пеню) за период с 16.12.2022 по 15.02.2023 в сумме 349 509,80 руб. (22 549 019,60 руб. х 7,5%/300 х 62 дня).

В претензии (требовании) от 22.03.2023 № 243 заказчик просил подрядчика оплатить неустойку в сумме 349 509,80 руб. Претензия вручена подрядчику 24.04.2023 (отчет об отслеживании отправления).

Подрядчик в письме от 04.04.2023 № 04/04/01 привел возражения против претензии (требовании) о нарушении договорных обязательств по договору.

Претензия оставлена подрядчик без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между муниципальным автономным учреждением Красноярского края «ФИО3-парк» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Вектор» (подрядчик) 05.09.2022 заключен договор подряда № 2022.145012, подписаны дополнительные соглашения к нему. В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по строительству трансформаторной подстанции в западной части острова ФИО3 мощностью 1000 кВт на земельном участке 24:50:0400418:69 (далее по тексту - Работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса). Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из приведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ: со дня подписания договора по 15.12.2022.

Подрядчик обязуется в течение 3 (трех) календарных дней до указанного в договоре срока окончания выполнения работ проинформировать заказчика о готовности результата работ (пункт 2.2.8 договора).

На основании пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2023 № 2) общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 22 549 019,60 руб., в том числе НДС 20% - 3 758 169,93 руб. (приложение № 3.1, №3.2, №3.3 к договору).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что приемка работ подтверждается подписанием сторонами актов приемки выполненных работ на каждый объект, которые оформляются в следующем порядке:

Подрядчик по завершении выполнения работ в срок, указанный в пункте 2.2.8 договора, уведомляет заказчика о готовности к сдаче результата работ.

Подрядчик не позднее срока указанного в пункте 1.3 договора представляет заказчику почтовым отправлением либо нарочным акты приемки выполненных работ на каждый объект в двух экземплярах, с результатом выполненных работ в соответствии с пунктом 8 технического задания.

При сдаче выполненных работ подрядчик предоставляет следующую документацию:

- исполнительную документацию;

- документы о качестве (сертификаты, паспорта) на примененные материалы и оборудование;

- общий журнал работ;

- ведомость изменений проекта;

- акты приемки скрытых работ;

- исполнительные рабочие схемы первичных и вторичных электрических соединений;

- акты приемки скрытых работ, испытаний и наладки электрооборудования, приемки

электроустановок в эксплуатацию;

- отчет о пуско-наладочных работах;

- акт допуска в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителя электрической энергии, Ростехнадзора (подпункт 4.1.1).

Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.1.1 договора, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ) или в тот же срок направить подрядчику мотивированный отказ от приема работ, проектно-сметной документации путем направления его по почте либо нарочным (подпункт 4.1.2).

В случае отказа заказчика от приемки работ и/или проектно-сметной документации сторонами в течение следующего дня со дня получения подрядчиком мотивированного отказа заказчика составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Замечания и претензии устраняются подрядчиком за его счет в 10-тидневный срок, если иной срок не согласован сторонами дополнительно. В этом случае акты приемки выполненных работ подписываются заказчиком после устранения замечаний и претензий. По истечении согласованного сторонами срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком. В случае сдачи подрядчиком работ по истечении срока выполнения работ предусмотренного пунктом 1.3 договора подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку, предусмотренную пунктом 6.4.3 договора (подпункт 4.1.3).

В силу пункта 6.4.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, по причинам, не зависящим напрямую от заказчика, он обязуется уплатить заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости работ. При исчислении неустойки за нарушение установленных договором сроков выполнения работ, неустойка начисляется за нарушение каждого промежуточного срока выполнения работ, предусмотренного договором в приложении №2 (календарным графиком производства работ), отдельно, до момента наступления факта нарушения конечного срока выполнения работ. С указанного момента начисляется только неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ.

В материалы дела представлен протокол совещания производственной комиссии от 13.09.2022 в составе должностных лиц заказчика, подрядчика и проектной организации, согласно которому комиссия заслушала подрядчика о производстве работ по проекту ПО-040.2022, предложения подрядчика о внесении изменений в проект ПО-040.2022 и ответы проектной организации; по итогам совещания комиссией приняты решения:

- проектной организации ООО «Проектно-Строительная Компания ОРТА» внести предложенные изменения проектно-сметную документацию,

- в связи с корректировкой сметных расчетов, без увеличения сметной стоимости, заключить дополнительное соглашение к договору подряда № 2022.145012 от 05.09.2022 с подрядчиком,

- подрядчику внести изменения в ППР,

- в связи с ограниченным сроком производства работ до 15.12.2022, и учитывая, что прокладка кабеля при отрицательных температурах в соответствие со СНиП 3.05.06-85 затруднительна, подрядчику приступить к выполнению работ в ближайшее время.

В материалы дела представлены переписка сторон следующего содержания.

Подрядчик письмом от 15.12.2022 № 12/15/01 сообщил о готовности сдачи выполненных работ по договору подряда от 05.09.2022 №2022.145012 и направил заказчику:

локально-сметные расчеты №02-01 -03, №07-01-01, №09-01-01, сводный сметный расчет №ССРСС01,

акты выполненных работ по форме КС-2 от 15.12.2022 № 1, 2, 3, справку о стоимости работ по форме КС-3 от 15.12.2022 на сумму 23 000 000,00 руб.

исполнительную документацию, которая включает в себя: ведомость изменений проекта, акт приемки скрытых работ, испытаний и наладки электрооборудования, сертификаты на использованным материал и сортированное оборудование схемы электрических соединений и отчет о пуско-наладочных работах и прочее.

Письмо вручено заказчику 15.12.2022 (штамп на письме).

В письме от 12.12.2022 № 12/12/01, врученным заказчику 22.12.2022 (штамп на письме), подрядчик просил заказчика заключить дополнительное соглашение с внесением изменений в приложения: №1.1, №1.2, №1.3, в связи с необходимостью внесения изменений в проектно-сметную документацию по договору подряда от 05.09.2022 №2022.145012 согласно письму от 03.10.2022 №877 и протоколу производственного совещания комиссии от 13.09.2022.

Письмом от 22.12.2022 № 12/22/01, врученным заказчику 22.12.2022 (штамп на письме), подрядчик направил взамен ранее представленных (15.12.2022) следующие документы:

локально-сметные расчеты №02-01-03, №07-01-01, №09-01-01, сводный сметный расчет №ССРСС01 (в печатном виде и на электронную почту)

акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 ,2, 3 от 15.12.2022, справку о стоимости работ по форме КС-3 №1 от 15.12.2022 (в печатном виде и на электронную почту)

исполнительную документацию (с корректировками), которая включает в себя: ведомость изменений проекта, акт приемки скрытых работ, испытаний и наладки электрооборудования, сертификаты на использованные материал и сортированное оборудование схемы электрических соединений и отчет о пуско-наладочных работах и прочее согласно пункту 4.1.1 договора.

В ответ на письмо от 22.12.2022 № 12/22/01 заказчик письмом от 28.12.2022 № 1155 сообщил подрядчику, что при проверке локально-сметных расчетов №02-01-03, № 07-01-01, №09-01-01 выявлены замечания (письмо содержит перечень замечаний) и просил учесть замечания, обосновать изменения в объемах работ в сроки согласно договору от 05.09.2022 №2022.145012.

Подрядчик в ответ на письмо от 28.12.2022 № 1155 в письме от 17.01.2023 № 01/17/23 сообщил заказчику, что выставленные замечания рассмотрены и устранены. Письмо вручено 17.01.2023 (штамп на письме).

В ответ на письмо от 17.01.2023 № 01/17/23 заказчик письмом от 26.01.2023 № 48 сообщил подрядчику, что при проверке повторно направленных локально-сметных расчетов №02-01-03, № 07-01-01, №09-01-01, с учетом приложенных пояснений, выявлены замечания (письмо содержит перечень замечаний), просил их учесть и обосновать изменения в объемах работ в сроки согласно договору от 05.09.2022 №2022.145012.

В ответ на письмо от 26.01.2023 № 48 подрядчик в письме от 26.01.2023 № 01/26/01 сообщил, что

по смете №02-01-03 «Наружное электроснабжение»

пункт 1: при монтаже соединительных муфт на кабельной линии 0,4кВ необходимо применить расценку «Муфта соединительная эпоксидная для 3-5-жильного кабеля напряжением: до 1 кВ, селение одной жилы до 35 мм2» т.е «ФЕРм08-02-167-01», примененная в п.22 ранее эпоксидная для 3-4-жильного расценка: ФЕРм08-02-167-10 «Муфта соединительная кабеля напряжением: до 10 кВ, сечение жил до 240 мм2», т.е не соответствует классу напряжения. Байтового моста скорректированы, количество необходимо учесть, что вес 1 г,

пункт 2: приложил письмо о согласовании замены кабеля ЦААБ2л 3x150 на АпВПу 1x150/25 и согласованное Техническое предложение по креплению кабельного лотка к телу и прокладке силового кабеля ЮкВ. Объем работ п.52,91,121,141 материала п. 54,92,122,142 без изменений. При этом м кабеля АпВПу 1x150/25 =1,9 кг (1,9*3нитки=5,4кг) и п. 122 с ФЕРм08-02-147-02 «Кабел4 до 35 кВ по установленным конструкциям и лоткам с креплением на поворотах и в конце трассы, масса 1 м кабеля: до 2 кг» необходимо заменить на ФЕРм08-02-147-04 «Кабель до 35 кВ по установленным конструкциям и лоткам с креплением на поворотах и в конце трассы, масса 1 м кабеля: до 6 кг», в обоснование приведенной массы кабеля приложил справочную информацию по кабельной продукции ООО «ЭМ-Кабель»,

пункт 3: приложил согласованное техническое предложение по креплению кабельного лотка к телу вантового моста и прокладке силового кабеля 10кВ.

пункт 4: замечания устранены,

по смете №07-01-01 «Благоустройство» все замечания устранены.

Подрядчик в письме просил заказчика повторно рассмотреть представленные сметные расчеты и приемо-сдаточную документацию, а также направить итоговый вариант исполнительной документации и расчета сметной стоимости выполнения работ на согласование в проектную организацию ООО «Проектно-Строительная Компания ОРТА», разработавшую проект по строительству трансформаторной подстанции в западной части острова ФИО3.

Письмо вручено 26.01.2023 (штамп на письме).

Заказчик письмом от 01.02.2023 № 73 сообщил ООО «Проектно-Строительная Компания ОРТА», что в процессе выполнения строительно-монтажных работ подрядной организацией ООО «ЭСК Вектор» внесены изменения в проектно-сметную документацию, которые согласованны с МАУ «ФИО3-парк», а также направил письмо от 26.01.2023 №01/26/01 ООО «ЭСК Вектор» и техническую документацию в электронном виде, просил в течении двух рабочих дней согласовать изменения в проектно-сметной документации.

В ответ на письмо № 73 от 01.02.2023 ООО «Проектно-Строительная Компания ОРТА» письмом от 03.02.2023 № 12-02-23 согласовало изменения, внесенные ООО «ЭСК Вектор» в проектно-сметную документацию.

Подрядчик письмом от 16.02.2023 № 02/16/01 направил заказчику взамен ранее отправленных (от 15.12.2022 №12/15/01) документов по выполнению договора от 05.09.2022 №2022.145012, откорректированные в соответствии с дополнительным соглашением от 15.02.2023 №2: акты выполненных работ по форме КС-2 № 1, 2, 3 от 15.02.2023, справку о стоимости работ по форме КС-3 №1 от 15.02.2023 в двух экземплярах; счет-фактуру и счет на оплату в 1-м экземпляре.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 15.02.2023 № 1 на сумму 21 475 936,23 руб., № 2 на сумму 929 719,26 руб., № 3 на сумму 143 364,11 руб., справка о стоимости выполненных работ от 15.02.2023 № 1 на сумму 22 549 019,60 руб.

Заказчик на основании пункта 6.4.3 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ начислил неустойку (пеню) за период с 16.12.2022 по 15.02.2023 в сумме 349 509,80 руб. (22 549 019,60 руб. х 7,5%/300 х 62 дня).

В претензии (требовании) от 22.03.2023 № 243 заказчик просил подрядчика оплатить неустойку в сумме 349 509,80 руб. Претензия вручена подрядчику 24.04.2023 (отчет об отслеживании отправления). Подрядчик в письме от 04.04.2023 № 04/04/01 привел возражения против претензии (требовании) о нарушении договорных обязательств по договору.

В материалы дела также представлены электронная переписка.

Из представленной переписки следует, что сторонами с 01.12.2022 до 26.01.2023 производилась корректировка сметных расчетов стоимости строительства, после указанной даты заказчик произвел согласование внесенных подрядчиком изменений в проектно-сметную документацию (на факт выполнения данных работ указано в письме заказчика от 01.02.2023 № 73) с проектной организацией (ООО «Проектно-Строительная Компания ОРТА»). Изменения согласованы проектной организацией письмом от 03.02.2023. Сторонами в соответствии с решением, принятым согласно протоколу от 13.09.2022, 15.02.2023, подписано дополнительное соглашение №2, в котором изменена стоимость работ по договору и согласован сводный сметный расчет стоимости строительства. Заказчиком подписаны приемо-сдаточные документы от 15.02.2023, подтверждающие выполнение подрядчиком работ.

Подрядчик в ходе выполнения работ по договору помимо непосредственного выполнения работ по строительству трансформаторной подстанции, также самостоятельно производил корректировку проектно-сметной документации (доказательства выполнения данных работ проектной организацией отсутствуют). При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что работы по строительству, являющиеся предметом договора, выполнены подрядчиком с нарушением установленного срока (15.12.2022), о чем свидетельствует исполнительная документация с отражением даты производства работ, даты освидетельствования скрытых работ, даты технической готовности электромонтажных работ, даты смонтированного оборудования и т.д.

После 15.12.2022 фактически заказчиком осуществлялась приемка уже выполненных подрядчиком работ, что обусловлено тем, что подрядчик одновременно с выполнением работ и на стадии сдачи работ выполнял корректировку проектной документации. Несмотря на, что данная обязанность подлежала выполнению проектной организацией, которая лишь согласовала на стадии принятии работ заказчиком 03.02.2023 изменения, подготовленные подрядчиком самостоятельно. Следует отметить, что после 26.01.2023 заказчиком не предъявлено замечаний к оформлению документации для приемки работ, в течение значительного времени (после 26.01.2023 до 15.02.2023) подготавливалось дополнительное соглашение. В письмах от 28.12.2022, от 26.01.2023 у заказчика отсутствовали замечания по выполненным работам (качеству и количеству).

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что подрядчик не может быть признан лицом, виновным в просрочке выполнение работ по спорному договору; привлечение ответчика к ответственности в виде пени на основании пункта 6.4.3 договора за нарушение сроков выполнения работ является неправомерным.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 990,00 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Щёлокова