Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А41-65095/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65095/21
10 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО Банк СОЮЗ о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), итоги проведения процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2022 г. по делу № А41-65095/21 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена член Союза «УрСО АУ» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 07 февраля 2022 г. и в газете «Коммерсантъ» 12 февраля 2022 г.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению результаты проведения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против введения в отношении должника процедуры реализации не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и необходимости признания гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования трех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 17 871 081,06 руб.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам проходившей процедуры реструктуризации долгов должником требования кредиторов не удовлетворены, план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен. Уровень дохода должника не позволит исполнить имеющиеся у нее обязательства перед кредиторами.

Обязанность по оплате задолженности ФИО2 не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, ее размер значительно превышает 500 000 руб., план ее реструктуризации не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании ее банкротом и открытии процедуры реализации имущества обоснованно.

В собрании кредиторов должника принял участие представитель конкурсного кредитора, обладающего 92,08 % от числа голосов конкурсных кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательств принятия собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не представлено.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 руб., за счёт денежных средств и иного имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), родившуюся 15 мая 1975 г. в г. Находка Приморского края, проживающую по адресу: <...>, несостоятельной (банкротом) и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 08 декабря 2022 г.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Союза «УрСО АУ» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 403).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк СОЮЗ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья В. А. Корниенко