Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А05-5961/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5961/2024
г. Архангельск
03 октября 2024 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, дом 2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 165313, г.Котлас, Архангельская область)

о взыскании 9155 руб. 49 коп., при участии представителей: не явились, извещены

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик) с требованием о взыскании в доход федерального бюджета 9155 руб. 49 коп., в том числе: 9052 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком площадью 393 кв.м., с кадастровым номером 29:07:080101:13, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир «магазин». Почтовый адрес ориентира: <...>, за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, 102 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 31.05.2024.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, представителей не направила, отзыв на иск не представила.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», стороны (ответчик)) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости, является собственником здания промтоварного магазина площадью 52,4 кв.м. с кадастровым номером 29:07:080101:2187, расположенное по адресу: Архангельская область, м.р-н Котласский, г.п. Приводинское, <...>.

Указанное здание расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 29:07:080101:13 площадью 393+/-7 кв.м., зарегистрированное за Российской Федерацией, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра на здание и земельный участок.

Истец направил ответчику расчет платы за фактическое пользование земельным участком за период с 2021 года по 2024 год, содержащий требование об оплате долга.

Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке об оплате за пользование земельным участком, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Архангельской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае, договорные отношения между сторонами по поводу использования в спорный период земельного участка, необходимого для использования принадлежащих ответчику объекта недвижимости, не оформлены. Вместе с тем, ответчик, используя в спорный период земельный участок под расположение своего здания, сберег денежные средства в размере платы за такое пользование.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статьей 1105 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ следует, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, регламентирован Правилами определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".

Согласно расчету истца, плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 29:07:080101:13 в 2021 году составила 2028 руб. 19 коп.; в 2022 году – 2941 руб. 31 коп.; в 2023 году – 4083 руб. 10 коп.

Общая сумма задолженности составляет 9052 руб. 60 коп. Доказательств внесения платы за пользование земельным участком, также как и контррасчет предъявленной ко взысканию платы, ответчиком не представлен.

Указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в в доход федерального бюджета.

Поскольку ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, истцом на основании пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании 102 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.05.2024 по 31.05.2024.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 12 Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре, что арендная плата перечисляется не реже 1 раза в полгода в безналичной форме на счета территориальных органов Федерального казначейства для ее распределения указанными территориальными органами в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, плата за фактическое пользование земельным участком должна вноситься ответчиком, пока договором не установлено иное, не позднее 30.06.2021 и не позднее 31.12.2021, и 30.06.2022/31.12.2022, 30.06.2023/31.12.2023 соответственно (указано без учета выходных и праздничных дней).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 руб. 89 коп., начисленных за период с 06.05.2024 по 31.05.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец как орган государственной власти освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9155 руб. 49 коп., в том числе: 9052 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 102 руб. 89 коп. процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Суханова