Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А75-2213/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2213/2021
30 мая 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЮГОРСКИЙ РЫБОВОДНЫЙ ЗАВОД" (628011, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, Ханты-Мансийск Город, Индустриальная улица, дом 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (107078, <...>, эт/кабинет 1/76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>) о взыскании 220 000 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.03.2022,

от ответчика - не явились,

установил:

акционерное общество "ЮГОРСКИЙ РЫБОВОДНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (далее – ответчик) о взыскании 220 00 руб. неустойки по договору на выполнение комплекса работ по выращиванию молоди водных биологических ресурсов и выпуску в водный объект рыбохозяйственного значения от 19.05.2021 № 130/21 (далее - договор).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора исполнитель (истец) обязуется выполнить комплекс работ по выращиванию молоди водных биологических ресурсов и выпуску молоди водных биологических ресурсов в магистральные водные объекты рыбохозяйственного значения (далее - мероприятия) в порядке, объеме и сроки, указанные и согласованные сторонами в приложении №1 - спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить осуществленные мероприятия в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ Исполнителя по Договору составляет 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 коп., в том числе НДС (20%) - 166 666,67 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп. Оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке: заказчик обязуется произвести оплату за товар в размере 50%. в течение 15 (пятнадцать) банковских дней с момента подписания настоящего договора; окончательный расчет за товар в размере 50 % Заказчик обязуется произвести в течение 30 (тридцать) банковских дней с момента выполнения работ (пункт 2.1. - 2.3. договора).

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании неустойки в размере 220 000 руб. за период с 10.06.2021 по 16.03.2022.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не опровергнутых ответчиком.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

3а нарушение срока перечисления денежных средств, указанного в п. 2.1. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом, подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Так как условиями заключенного сторонами договора прямо не предусмотрено начисление неустойки на авансовый платеж, представленный истцом расчет судом скорректирован с учетом фактического периода формирования задолженности (с 08.10.2021 по 16.03.2022).

С учетом изложенного, надлежаще рассчитанный размер неустойки составит: 16 000 руб. (1 000 000 х 160 дней х 0,01% = 16 000 руб.)

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" в пользу акционерного общества "ЮГОРСКИЙ РЫБОВОДНЫЙ ЗАВОД" 16 000 руб. неустойки, а также 552,73 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ЮГОРСКИЙ РЫБОВОДНЫЙ ЗАВОД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 240 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2022 № 208.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.Г. Касумова