Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А41-85805/2018

Арбитражный суд Московской области

             107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85805/18
28 декабря 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-85805/18 по исковому заявлению ООО "ПЕРИ" к ООО "ПСЙ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПСЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору аренды оборудования                         № 23/002ГП-2016 от 27.12.2016 за период с ноября 2017 по май 2018г.  в размере 5 277 893 руб. 59 коп., 763 093 руб. 59 коп. - пени, рассчитанных по состоянию на 15.08.2018г., расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 53 205 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Контр расчет неустойки ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, проверив доводы искового заявления арбитражный установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПСИ" (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 23/002ГП-2016 от 27.12.2016 (далее по тексту «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора «Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору строительную опалубку производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящий из элементов, указанных в Дополнительном соглашении к настоящему договору, именуемый в дальнейшем Оборудование, а Арендатор обязуется принять комплект Оборудования, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего Договора и по окончании срока действия Договора возвратить комплект Оборудования Арендодателю, в том состоянии, в котором он его получил. В случае наличия в нем повреждений (недостатков), комплект Оборудования возвращается Арендодателю, согласно критериям качества фирмы PERI, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору».

В соответствии с п. 3.3. Договора Арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно до 10 числа месяца следующего за месяцем пользования комплектом Оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании счета, акта об оказании арендных услуг и счета-фактуры. При этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи комплекта Оборудования в аренду, согласно п. 2.2. Договора.

Датой начала срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования в аренду соответствующего элемента (единицы) оборудования, уполномоченными представителями Сторон.

Датой окончания срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования из аренды соответствующего элемента (единицы) оборудования, уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 7.5 Договора «в случае невыполнения Покупателем своих обязательств по оплате по договору, Поставщик имеет право требовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты платежа. Оплата пени производится на основании письменного требования Стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения.

По состоянию на 15.08.2018 г. за Арендатором числится просроченная задолженность за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 5 277 893 руб. 59 коп., а также пени в сумме                                 763 093 руб. 59 коп.

ООО «ПЕРИ» направлена в адрес Ответчика претензия исх. № 2128 от 20.06.2018 г. в связи с просрочкой оплаты по договору в размере и пени в случае неоплаты задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основание обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (п.1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с  п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

  В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи оборудования в аренду, оказания услуг по предоставлению оборудования в аренду за спорный период, стоимость оказанных услуг подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу.

Доводы ответчика об отсутствии детализации оборудования в иске и о возвращении его части ответчиком на основании актов приема-передачи оборудования из аренды от 26.04.2018 № 22738, от 30.05.2018 № 23069, от 13.07.2018 № 23691, от 24.08.2018 № 24232, от 29.08.2018 № 24262 признаются судом несостоятельными, поскольку согласно указанным документам оборудование возвращено после истечения заявленного ООО "ПЕРИ" периода начисления задолженности с ноября 2017 по май 2018 г.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по Договору аренды оборудования № 23/002ГП-2016 от 27.12.2016 за период с ноября 2017 по май 2018г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислены пени в размере 763 093 руб. 59 коп., рассчитанные по состоянию на 15.08.2018г. Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПСЙ" в пользу ООО "ПЕРИ" задолженность в размере                               5 277 893 руб. 59 коп., пени в размере  763 093 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску  в размере 53 205 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                                                                            А.С. Сергеева