Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А47-16493/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16493/2023
г. Оренбург
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317565800025577, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция Агрокомплекса "Ташлинский", ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Трудовое Ташлинского района Оренбургской области,

о взыскании 2 607 500,00 руб. - основного долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 04.05.2022 ( с учетом уточнений), а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании присутствуют представители:

От истца: ФИО3 (паспорт доверенность от 29.06.2023 диплом)

От ответчика: не явился, извещенСудебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 317565800025577, ИНН <***>, г. Оренбург, обратился в суд с исковым заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция Агрокомплекса "Ташлинский", ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Трудовое Ташлинского района Оренбургской области,

о взыскании 2 607 500,00 руб. - основного долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 04.05.2022 ( с учетом уточнений), а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины

истец в судебном заседании наставил на исковых требованиях с учетом уточнений принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ.

ответчик отзыв не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

04.05.2022г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 именуемый в дальнейшим (Продавец) с Обществом Ограниченной ответственностью «Машинно-техническая станция Агрокомплекса «Ташлинский», именуемый (Покупатель), в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 04.05.2022г. согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция Агрокомплекса «Ташлинский» должна принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию: семена кукурузы в количестве 275(двести семьдесят пять) посевных единиц по цене 11 300(Одиннадцать тысяч триста) рублей за одну посевную единицу, на общую сумму 3 107 500 рублей.

Согласно п. 2.1 договора, Покупатель обязуется: -произвести оплату стоимости продукции указанной в пункте 1 Договора Продавцу в порядке предоплаты не позднее 01 июня 2022г.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной б/н от 04.05.2022г. передал представителю ответчика товар (семена кукурузы) на сумму 3107 500 руб. Товар был принят представителем ответчика ФИО5 A. по доверенности № 48 от 04.05.2022 г. без замечаний и претензий.

Однако в нарушении условий договора ответчик оплату за товар произвел частично. Сумма задолженности составила 2 607 500,00 руб.

26 июня 2023 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «МТС АК «Ташлинский» было направлена претензия о неуплате денежных средств по договору от 04.мая 2023 года.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, во исполнение условий договора истец по товарной накладной б/н от 04.05.2022г. передал представителю ответчика товар (семена кукурузы) на сумму 3107 500 руб. Товар был принят представителем ответчика ФИО5 A. по доверенности № 48 от 04.05.2022 г. без замечаний и претензий.

Однако в нарушении условий договора ответчик оплату за товар произвел частично. Сумма задолженности составила 2 607 500,00 руб.

Ответчик задолженность не оспорил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 607 500,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 607 500,00 руб. (с учетом уточнений) обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 38 538,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 462 руб. излишне уплаченной госпошлины.

руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая станция Агрокомплекса "Ташлинский" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, сумму основного долга по договору от 04.05.2022 в размере 2 607 500,00 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине - 38 538,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320

вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 462 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В.Сердюк