Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А60-3081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3081/2019
24 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВМК-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 613 571 рублей 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №14 от 01.03.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено ()ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1584167 рублей 68 коп., в том числе:

- 1580900 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных на основании договора оказания транспортных услуг №20 от 06.09.2017,

- 32671 рубль 68 коп. – неустойки, начисленной на основании п.4.3 договора оказания транспортных услуг №20 от 06.09.2017 за период с 11.06.2018 по 31.01.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании 26.02.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 26.02.2019 не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 19.03.2019 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 19.03.2019 не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №20 от 06.09.2017, по условиям которого исполнитель в течение срока действия настоящего договора обязуется по заявкам заказчика посредством собственных транспортных средств/спецтехники (далее – ТС) и привлеченных к их управлению и технической эксплуатации лиц оказать транспортные услуги (перевозка грузов и (или) погрузочно-разгрузочные работы) по заявкам заказчика на условиях, указанных в настоящем договоре, а заказчик обязуется уплачивать за соответствующие транспортные услуги установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Необходимость проведения погрузочно-разгрузочных работ, характеристики ТС исполнителя, ставки для расчетов по настоящему договору по каждому виду ТС указываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Адреса подачи ТС, даты погрузки/выгрузки, маршруты, характеристики груза и упаковки, способ погрузки сообщаются заказчиком исполнителю (его работникам) в каждой заявке и фиксируются в путевых листах и товарно-транспортных накладных (п.1.1-1.2 договора).

В дополнительных соглашениях от 06.09.2017, являющихся приложениями №1, 2 к договору стороны согласовали предоставление по заявке заказчика транспорта/спецтехники.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказания транспортных услуг №20 от 06.09.2017 истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), а именно:

- №443 от 10.05.2018 на сумму 18700 рублей,

- №471 от 18.05.2018 на сумму 187000 рублей,

- №474 от 23.05.2018 на сумму 482900 рублей,

- №481 от 31.05.2018 на сумму 317900 рублей,

- №522 от 26.06.2018 на суму 74800 рублей,

- №523 от 26.06.2018 на сумму 265000 рублей,

- №747 от 31.08.2018 на сумму 1317400 рублей,

- №870 от 20.09.2018 на сумму 642400 рублей,

- №931 от 28.08.2018 на сумму 74800 рублей.

Стоимость оказанных исполнителем услуг оплачивается в течение 30 календарных дней после предоставления исполнителем документов, подтверждающих завершение работ (акта выполненных работ, счета-фактуры). Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в валюте РФ на расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.2 договора).

Факт исполнения истцом обязательств по договору оказания транспортных услуг №20 от 06.09.2017 подтвержден ответчиком подписанием актов выполненных работ (оказанных услуг) и ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в мая по сентябрь 2018 года надлежащим образом не исполнил и оплатил оказанные истцом услуги частично, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 1580900 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1580900 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 32671 рубль 68 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.3 договора оказания транспортных услуг №20 от 06.09.2017 за период с 11.06.2018 по 31.01.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.3 договора оказания транспортных услуг №20 от 06.09.2017 предусмотрено, что заказчик несет ответственность за просрочку оплаты транспортных услуг в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг (по акту выполненных работ и счету-фактуре) за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4.3 договора оказания транспортных услуг №20 от 06.09.2017).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойки составила 32671 рубль 68 коп. за период с 11.06.2018 по 31.01.2019.

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32671 рубль 68 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено ст333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 3829 рублей на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМК-СЕВЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" 1613571 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 68 коп., в том числе 1580900 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот) рублей основного долга и 32671 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 68 коп. неустойки за период с 11.06.2018 по 31.01.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга 1580900 рублей за период с 01.02.2019 по день фактической уплаты долга, также 29136 (двадцать девять тысяч сто тридцать шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3829 (три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей, перечисленную по платежному поручению №522 от 26.12.2018 в составе общей суммы 32965 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских