Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-275843/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-275843/22-161-2237
г. Москва
21 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ"

115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>, КПП:

770501001 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВЫЙ ВЕК"

117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО,

БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 772801001

о взыскании штрафа в размере 1 065 863, 59 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" к ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВЫЙ ВЕК" о взыскании штрафов в размере 1 065 863, 59 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал с учетом заявления об уточнении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу


определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (далее - истец, лизингодатель) и ООО «ТПО "НОВЫЙ ВЕК" (далее - лизингополучатель) были заключены договоры лизинга на основании общих условий № 1 от 01.04.2022, № 2 от 05.07.2021:

Номер, дата договора финансовой аренды лизинга)- далее, совместно I -договоры лизинга

Ш t

Дата

приемки- п ередачи имущества

в лизинг

Наименование техники и серийный номер (далее,

совместно —предметы лизинга)

Номер, дата договора купли-

продажи/наименовани е продавца

а


TG369-21-01-UF-EDOC от 06.09.2021

2 3.09.2021

Б/у экскаватор гусеничный

330GC Катерпиллар / CAT00330HFEK00765

№ AMS3 69-21-01- UF-EDOC от

01.09.2021 с ООО «Амур Машинери»


ZRW2310L-21 -02 от 20.02.2021

2 7 .05.2021

Экскаватор Caterpillar, 318D2L /

САТ0318DLHBP20202

№ 21CEZRSM515SP от 18.02.2021 с ООО «Цеппелин Русланд»


ZRNW2310L-21-03-EDOC от 29.10.2021

17.02.2022

ЭКСКАВАТОР

CATERPILLAR, 320GC / CAT00320CKHJ00257

№ 21CEZRSM580SP от 27.10.2021 с ООО «Цеппелин Русланд»


Согласно Договорам лизинга истец - лизингодатель обязался приобрести в

собственность предметы лизинга и предоставить их лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договорах лизинга и ОУ, с переходом права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных ОУ.


В соответствии с договорами лизинга истец заключил договоры купли-продажи, на основании которых приобрел в свою собственность предметы лизинга, с целью их дальнейшей дачи во временное владение и пользование лизингополучателю. передача предметов лизинга лизингополучателю была осуществлена по актам приема передачи.

Таким образом, лизингодатель свои обязательства по договорам лизинга перед лизингополучателем выполнил полностью.

Согласно договорам лизинга предметы лизинга оснащаются системой мониторинга, которой шляется устройство, позволяющее лизингодателю отслеживать место нахождения предметов лизинга, параметры и статистику использования предметов лизинга, и/или позволяющее производить удаленное ограничение мощности предметов лизинга, полное отключение и/или невозможность запуска (далее-система мониторинга).

Предметы лизинга были оснащены системой удаленного мониторинга, обслуживаемой компанией ООО «Спутник Авто» в следующие даты:

- 20.01.2021 - по договору лизинга № TG369-21-01-UF-EDOC от 06.09.2021; - 05.04.2021- по договору лизинга № ZRNW2310L-21-02 от 20.02.2021;

- 11.02.2022 – пo договору № ZRNW2310L-21-03-EDOC от 29.10.2021.

Лизингополучатель выразил в договорах лизинга свое согласие с размещением системы мониторинга в предметах лизинга (п.6.8. ОУ), при этом он обязался не отключать систему мониторинга, а также не повреждать ее, или иным образом препятствовать нормальному функционированию системы мониторинга.

В соответствии с п. 13.7 ОУ, если просрочка оплаты любого платежа лизингополучателя составит 30 (десять) рабочих дней и более, лизингодатель вправе осуществить безопасное снижение мощности, отключение и/или 'блокировку запуска предмета лизинга с помощью системы мониторинга, предварительно в письменной форме предупредив лизингополучателя о таком действии не позднее, чем за сутки.

Руководствуясь положениями данного пункта, лизингодатель уведомлениями от 14.04.2022 (по договорам лизинга №№ TG369-21-01-UF-EDOC от 06.09.2021, ZRNW2310L-21-02 от 20.02.2023) и уведомлением от 14.09.2022 (по договору лизинга № ZRNW2310L-21-03-EDOC от 29.10.2021) уведомил лизингополучателя о том, что так как просрочка оплаты лизинговых платежей, указанных в п. I настоящего уведомления, составила более 10 рабочих дней, в любое время по истечении 1 (одних) суток с даты получения вами настоящего уведомления ООО «Катерпиллар Файнэншл» будет произведено удаленное снижение мощности, отключение или блокировка запуска предмета лизинга...».

После этого оператором систем мониторинга - ООО «Спутник Авто» была произведена удаленная блокировка запуска предметов лизинга (сведения об этом подтверждаются прилагаемыми информационными письмами ООО «Спутник Авто»)в следующие сроки:

- 04 мая 2022 г - по договору лизинга № TG369-21-01-UF-EDOC от 06.09.2021; - 29 апреля 2022 г - по договору лизинга № ZRNW2310L-21 -02 от 20.02.2021;

- 22 сентября 2022 г -по договору лизинга № ZRNW2310L-21-03-EDOC от 29.10.2021.

В п. 9.8 ОУ указывается, что лизингополучатель не вправе отключать систему мониторинга, повреждать ее, или иным образом препятствовать нормальному функционированию. В случае нарушения лизингополучателем требований настоящего абзаца лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю штраф в размере, равном первому периодическому лизинговому платежу, предусмотренному договором.

При этом при выявлении любых нарушений в работе Системы Мониторинга, лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан допустить представителей лизингодателя в место нахождения предмета лизинга для проверки и восстановления работоспособности Системы Мониторинга; в случае, если Система Мониторинга входила в комплектацию предмета лизинга при его приобретении лизингодателем у


продавца, все расходы на восстановление полной работоспособности системы мониторинга возлагаются на лизингополучателя.

Согласно п. 6.7 ОУ, лизингополучатель несет ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с повреждением, гибелью, утратой, порчей, хищением.

В нарушение указанных выше обязательств лизингополучатель допустил несанкционированное вмешательство в работу систем мониторинга, что подтверждается прилагаемыми информационными письмами оператора систем Мониторинга- компанией ООО «Спутник Авто».

Несмотря на блокировку запуска техники, передвижение техники, а также повышенное напряжение бортовой сети с 11.05.2022 10:15 по 30.05.2022 12:32, свидетельствуют о факте ее работы. Это означает, что в период времени с 09:20 по 10:15 11.05.22 было произведено несанкционированное вмешательство в проводку техники, в результате чего была отключена дистанционная блокировка запуска техники по договору № TG369-21-01-UF-EDOC.

В период времени с 09:17 по 14:03 11.05.22 было произведено несанкционированное вмешательство в проводку техники, в результате чего была отключена дистанционная блокировка запуска техники № ZRNW2310L-21-02.

В период времени с 04.10.2022 12:09 по 07.10.2022 13:01 было произведено несанкционированное вмешательство в проводку техники, в результате чего была отключена дистанционная блокировка запуска техники № ZRNW2310L-21-03-EDOC.

Кроме этого, факт нарушения лизингополучателем обязательств по функционированию систем мониторинга подтверждается отчетом от 12.10.2022 по факту включения двигателя на заблокированной лизингодатель в соответствии с п. 6.7. ОУ.

Таким образом, указанные выше факты свидетельствует о том, что лизингополучателем осуществлено несанкционированное вмешательство в работу систем мониторинга.

Согласно п. 9.8 ОУ, в случае нарушения лизингополучателем обязательств, связанных с вмешательством в работу системы мониторинга, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю штраф в размере равном первому периодическому лизинговому платежу, предусмотренному соответствующим договором лизинга, а именно:

Номер, дата договора финансовой аренды (лизинга)

Сумма штрафа, руб.


TG369-21-01-UF-EDOC от 06.09.2021

270 195, 35


ZRNW2310L-21-02 от 20.02.2021

380 815, 2


ZRNW2310L-21-03-EDOC от 29.10.2021

414 853, 04


ИТОГО

1 065 863, 59


Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" № 164- ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые . предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.


Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты штрафа не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВЫЙ ВЕК" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" сумму штрафов в размере 1 065 863, 59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 659, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.01.2022 8:04:13

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович