Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А56-60386/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60386/2017
05 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ФриФлаер» (адрес: 660049, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (адрес:  140002, <...>, ОГРН:  <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»; ФИО1

о взыскании 898.605 руб. 42 коп.


при участии

от истца: не явился

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 21.11.2017

от третьих лиц: не явился  



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ФриФлаер» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 831.489 руб. 24 коп. страхового возмещения по договору имущественного страхования (полис) 6003 № 0340390 от 06.04.2016г., заключенным в соответствии с генеральным договором страхования № 1339-10ХК от 28.06.2010г. в отношении транспортного средства <...> бортовой с КМУ г/н <***> (страховой случай от 08.08.2016г.), и 67.116 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017г. по 20.07.2017г.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя ответчика, 28.06.2010г. между ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик) и ООО «Балтийский лизинг» (Страхователь) был заключен генеральный договор страхования № 1339-10ХК, в соответствии с условиями которого Страховщик обязуется за плату (страховую премию) обусловленную соответствующим полисом страхования, выданным в соответствии с настоящим договором, при наступлении предусмотренного Разделом 3 договора события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю/Застрахованному лицу) в пределах страховой суммы, определенной страховым полисом, причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя. Транспортные средства, страхуемые в рамках договора, являются предметом лизинга по договорам лизинга, заключенным Страхователем с третьими лицами (лизингополучателями).

Транспортное средство <...> бортовой с КМУ г/н <***> застраховано согласно полиса 6003 №0340390 от 06.04.2016г. Страхователем/лизингодателем является ООО «Балтийский лизинг», лизингополучателем является ООО «ФриФлаер», выгодоприобретателем является, в случае повреждения застрахованного т/с и/или дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей т/с и/или дополнительного оборудования - Лизингополучатель.

08.08.2016 ФИО1, неправомерно завладев ключами от автомобиля <...> бортовой с КМУ г/н <***> находившегося на территории дома № 25 по ул. Ангарская п. Кулаково Мотыгинского района Красноярского края, совершил угон транспортного средства и поехал в сторону п. Стрелка, однако не справившись с управлением автомобиля съехал в кювет. После ДТП а/м <...> бортовой с КМУ г/н О270НК124возвращен ООО «ФриФлаер», с полученными в результате ДТП повреждениями.

ООО «ФриФлаер» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» 21.09.2016г. с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от 31.10.2016г. № 8364 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имевшему признаки страхового.

Письмом от 06.12.2016г. № ВД-Отк-9049 ПАО СК «Росгосстрах» просило предоставить постановление о прекращении уголовного дела, а также постановление ОВД с перечнем повреждений на найденном т/с.

10.01.2017г. в страховую компанию было предоставлено обвинительно заключение.

Транспортное средство <...> бортовой с КМУ г/н <***> было помещено для производства ремонта на СТОА в ООО «Питстопавто».

Согласно заказ-наряда, стоимость затрат на ремонт транспортного средства, причиненного в результате повреждения автомобиля составляет 1.643.294 руб. 63 коп.

Поскольку страховая компания обязательств по договору не исполнила, 18.05.2017 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения.

06.07.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 811.805 руб. 39 коп.

Посчитав, что Страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

В силу п. 1. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 2 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство  о проведении судебной экспертизы, предложен следующий вопрос, подлежащий разъяснению экспертом при проведении экспертизы:

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> бортовой с КМУ г.р.н. <***> в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2016г.

В соответствии с заключением экспертизы, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта <...> бортовой с КМУ г/н <***> в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2016г. составила 1.084.224 руб. 48 коп. без учета износа, 837.842 руб. 65 коп. с учетом износа.

Согласно пункта 7.3 правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171 (2014г.) страховщик имеет право: а) по факту наступления события, имеющего признаки страхового, проводить проверку его обстоятельств; б) увеличить срок осуществления страховой выплаты, если по инициативе Страхователя или Страховщика назначена дополнительная экспертиза с целью определения величины убытка, вызванного наступлением страхового случая; При этом срок осуществления страховой выплаты не может быть увеличен более чем на 20 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления Страхователю, в) увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, если: - по факту заявленного события возбуждено уголовное дело; -возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы; При этом срок рассмотрения документов, необходимых для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, не может быть увеличен более чем на 60 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления Страхователю.

В соответствии с пунктом 10.3 правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171 (2014г.) страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения; в) в случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд, с учетом результатов проведенной при рассмотрении дела экспертизы, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 272.419 руб. 09 коп. страхового возмещения  и 43.329 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные издержки, в том числе расходы на проведение судебной экспертизы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного


Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФриФлаер» 272.419 руб. 09 коп. страхового возмещения, 43.329 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 7.369 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФриФлаер» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 9.603 руб. 75 коп. в порядке возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Выдать исполнительные листы.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.


Судья                                                                        Суворов М.Б.