СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 сентября 2022 г. по делу № А43-11795/2022

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

19270/2022-108689(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

дело № А43-11795/2022
26 августа 2022 года
г. Нижний
Новгород

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Санкт-Петербург в пользу акционерного общества «Гео Палитра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 1 372 000 руб. задолженности, 41 571 руб. 59 коп. пени за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), рассчитанные в размере одной трехсотой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, а также 27136 руб. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Гео Палитра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 177 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.04.2022 № 340.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская