Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А55-3893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3893/2019
22 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Баклановой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорТранс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК теплокомфорт"

о взыскании 610 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 29.11.2018

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоДорТранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК теплокомфорт" о взыскании 610 000 руб. 00 коп. задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2018 года между ООО «АВТОДОРТРАНС» и ООО «ТК теплокомфорт» был заключен Договор № 001 на оказание услуг техникой механизмами и автотранспортом, согласно которому, ООО «АВТОДОРТРАНС» являясь Исполнителем было обязано оказать своими силами услуги спецтехникой, а ООО «ТК теплокомфорт», являясь Заказчиком было обязано принять и оплатить оказанные услуги.

Расчеты за оказанные услуги специализированной техникой механизмами и автотранспортом, согласно расценкам, указанным в Приложении № 1 к Договору должны были производиться по 100 % предоплате услуг Перевозчика с момента получения Заказчиком счета, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ.

По условиям Договора рабочее время спецтехники измерялось машино-часами и подтверждалось составлением путевых листов, актов выполненных работ - №34 от 05 сентября 2018 года, №39 от 30 сентября 2018 года, №42 от 23 октября 2018 года.

Свои обязательства по указанному Договору ООО «АВТОДОРТРАНС» исполнило надлежащим образом и в соответствии с его условиями - требуемые Заказчиком услуги осуществлены в полном объеме.

ООО «ТК теплокомфорт» в нарушение условий пункта 4.1. вышеуказанного договора, определяющего срок оплаты услуг, статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливающей обязанность Заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации гласящей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, оплату по Договору в полном объеме не произвело.

Задолженность ООО «ТК теплокомфорт», перед ООО «АВТОДОРТРАНС» за оказанные услуги специализированной техникой механизмами и автотранспортом составляет 610 000 рублей 00 копеек.

Факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается ООО «ТК теплокомфорт» актами выполненных работ №34 от 05 сентября 2018 года, №39 от 30 сентября 2018 года, №42 от 23 октября 2018 года и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2018 года.

21 декабря 2018 года ООО «ТК теплокомфорт» была отправлена претензия с требованием оплаты задолженности на юридический и почтовый адрес.

24 декабря 2018 года ООО «ТК теплокомфорт» была вручена претензия с требованием оплаты задолженности на почтовый адрес. Претензия, отправленная на юридический адрес ООО «ТК теплокомфорт» не получена, в связи с чем выслана обратно отправителю 23 января 2019 года (квитанция, опись вложения в письмо и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44502219016345).

Ответа на претензию в установленный договором срок (не позднее 5 рабочих дней), равно как и требуемой по ней оплаты по настоящий момент не последовало.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел, ответчик сумму долга не оспорил, подтвердил в акте сверки расчетов (л.д. 17), оформленном надлежащим образом сторонами.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 610 000 руб. по договору № 001 на оказание услуг техникой, механизмами и транспортом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 15 200 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, поскольку истцу в силу ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК теплокомфорт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорТранс" 610 000 (Шестьсот десять тысяч) руб. 00 коп. задолженности по договору № 001 на оказание услуг техникой, механизмами и транспортом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК теплокомфорт" в доход федерального бюджета 15 200 (Пятнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1