Дополнительное решение от 24 октября 2024 г. по делу № А08-11418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А08-11418/2023
г. Белгород
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишняковой И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятия дополнительного решения по утверждению кандидатуры арбитражного управляющего

в рамках дела о признании должника гражданки ФИО1 (дата рождения: 27.05.1992 г, место рождения: г. Шебекино Белгородской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

Должник обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2023 года заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2023 (резолютивная часть от 18.12.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.01.2024, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 10(7700) от 20.01.2024..

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2024 (резолютивная часть решения от 28.08.2024) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2024 года в решении суда от 11.09.2024 года о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина исправлена опечатка.

Исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден ФИО2.

Между тем, при рассмотрении отчета финансового управляющего и вынесении решения, судом не указано о предложении кредитора, АК «АЛРОСА» (ПАО) (100 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании) на собрании кредиторов должника выбрать иную кандидатуру и саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из членов которой кредитор считает необходимым утвердить финансового управляющего для проведения процедуры реализации ФИО1 (дата рождения: 27.05.1992 г, место рождения: г. Шебекино Белгородской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>), а именно: ФИО3 СРО Ассоциация «Меркурий».

Таким образом, при вынесении решения судом не разрешен вопрос об утверждении финансовым управляющим должника ФИО3.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона с учетом положений статей 213.4, 213.9 Закона о банкротстве (аналогичная норма приведена в абз. 2 п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве применительно к ситуации освобождения или отстранении финансового управляющего от исполнения своих обязанностей).

Установленным в статье 213.4 Закона о банкротстве в ее пункте 4 изъятием из общих правил, предусмотренных статьей 45 Закона о банкротстве, является то, что при подаче заявления о признании гражданина банкротом заявителю надлежит указывать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, но не конкретную кандидатуру управляющего (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Анализ положений ст. 45 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что приоритетом в вопросе выбора кандидатуры конкурсного управляющего обладает собрание кредиторов, поскольку именно собранию предоставлено право в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего представить в суд соответствующее решение (п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве).

От СРО Ассоциация «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18910, адрес для направления корреспонденции: 644070, Россия, <...>), с приложением документов о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Каких-либо сведений о наличии причин, при которых ФИО3 не может быть утвержден в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего должника, материалы дела не содержат, возражений от кредиторов, должника, в материалы дела не поступили.

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Прекратить полномочия исполняющего обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1 ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1 ФИО3, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 в трехдневный срок передать ФИО3 документацию, в отношении ФИО1, а также материальные ценности должника.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.



Судья

Е.В. Бутылин