Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А49-9256/2024

Арбитражный суд Пензенской области


440000, Кирова, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-9256/2024

«21» октября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ковтун Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Булановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (30.03.1987.р., место рождения: с. Мордовский Камешкир Камешкирского р-на Пензенской обл., зарегистрированной по адресу: 442450, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2024 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 21.10.2024 года.

Этим же определением супруг должника ФИО3 приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия» представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО4.

14.10.2024 должник представил чек-ордер о внесении денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивировав наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:

АО ПКО «ЦДУ»:

-по договору № 24757094 от 08.02.2024 в размере 32 430,00 рублей; (договор был заключен с ООО МФК «Мани Мен»);

-по договору № 003 83 5 2401160246 от 16.01.2024 в размере 9 167,53 рублей; (договор был заключен с ООО МФК «Саммит»).

АО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» по договору УФ-912/2592754 от 19.01.2024 в размере 17 147,14 рублей;

ООО «МКК КАНГАРИЯ» по договору № КА-905/2121121 от 16.01.2024 в размере 15 362,50 рублей;

ООО ПКО «Защита Онлайн»:

-по договору № 1438381034 от 16.01.2024 в размере 7 000,00 рублей; (договор был заключен с ООО МФК «МигКредит»);

-по договору № 2028022400975178 от 28.02.2024 в размере 8 100,00 рублей; (договор был заключен с ООО МКК «Триумвират»).

НАО ПКО «ПКБ»:

-по договору от 27.09.2023 в размере 19 568,17 рублей; (договор был заключен с АО «Тинькофф Банк»);

-по договору №12-3312522-2024 от 13.02.2024 в размере 20 700,00 рублей; (договор был заключен с ООО МФК «Займ Онлайн»).

ПАО «Сбербанк России»:

- по договору № 54ТКПР23092700253119 от 27.09.2023 в размере 11 487,56 рублей;

- по договору № 1429957 от 09.08.2023 в размере 65 267,67 рублей;

- по договору № 781009 от 12.05.2023 в размере 46 704,78 рублей;

- по договору № 447392 от 22.03.2023 в размере 87 464,06 рублей;

- по договору № 2206560 от 25.12.2022 в размере 90 921,16 рублей;

- по договору № 1735077 от 22.09.2022 в размере 112 353,25 рублей;

- по договору № 1452695 от 19.07.2022 в размере 4 737,47 рублей;

- по договору № 533006 от 15.06.2021 в размере 72 077,64 рублей;

- по договору № 154189 от 27.02.2021 в размере 62 282,53 рублей.

ПАО «Совкомбанк»:

-по договору № 3552716107 от 21.01.2021 в размере 30 267,76 рублей;

-по договору № 3211743626 от 02.09.2020 в размере 16 155,01 рублей;

ООО «Бериберу.МКК» по договору № 0615506083 от 02.03.2024 в размере 14 500,00 рублей;

ООО «Хурма Кредит МКК» по договору № 1896547943 от 02.03.2024 в размере 14 500,00 рублей;

ООО «МФК Займиго» по договору 0614405153 от 29.02.2024 в размере 23 000,00 рублей.

ООО МКК «Срочноденьги» по договору № 44444/5104274 от 28.02.2024 в размере 15 640,00 рублей.

ООО МКК «СМСфинанс»:

-по договору от 25.02.2024 в размере 20 603,00 рублей;

-по договору от 06.02.2024 в размере 61 980,00 рублей;

ООО МКК «Академическая» по договору № 80992519 от 25.02.2024 в размере 36 491,52 рублей.

ООО МКК «Л Деньги» по договору № 14892036 от 14.02.2024 в размере 20 600,00 рублей.

ООО МКК «Стабильные Финансы» по договору № 2024-8152916 от 12.02.2024 в размере 16 869,75 рублей.

ООО МФК «Лайм-Займ» по договору № 1904889937 от 16.01.2024 в размере 18 018.00 рублей.

АО МФК «Займер» по договору № 25728891 от 16.01.2024 в размере 23 015.00 рублей.

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору № Z56109'8049701 от 05.01.2024 в размере 82 178,76 рублей.

ООО ПКО «Интел Коллект» (договор был заключен с ООО МКК «КапиталЪ-НТ») по договору № 6405287 от 04.02.2024 в размере 13 915,00 рублей.

Общая сумма известных неисполненных обязательств на момент обращения в должника в суд составила 1 090 505,26 рублей.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, должник с 09.04.2015 и по настоящее время работает в МБУ КЦСОН Камешкирского района Пензенской области на должности социальный работник, заработная плата составляет 33 000 рублей.

Доход должника за 2021 г. составил 171851,46 руб., за 2022 г. –363584,24 руб., за 2023 г. –414106,72 руб., за 6 месяцев 2024 г. –213926,30 руб.

Совершение сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами на сумму свыше 300 000 руб. в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением о банкротстве, должник отрицает.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака <...> от 05.02.2011), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении <...> от 06.03.2012).

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства от 09.09.2024, самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области, должнику принадлежит квартира, площадью 44,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>; гараж и расположенный под ним земельный участок, находящиеся по адресу: Пензенская обл,, <...>.

По данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, по состоянию на 06.09.2024 за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Дополнительно сообщено, что гражданка ФИО2, сняла с учета транспортное средство: ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, 2009 г.в., г/н <***> связи с продажей 13.08.2024.

Из представленной в материалы дела справки № 058/42335-Е от 25.09.2024 ИЦ УМВД России по Пензенской области следует, что ФИО2 судимости не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, поскольку должник с учетом отсутствия ежемесячного дохода, не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО6 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», которой представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО4, подтверждающие его соответствие требованиям, указанным статьями 20,20-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО4 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.

Положениями пункта 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Федерального закона № 127-ФЗ обладает правом на обращение в государственные органы, к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения, запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Финансовый управляющий в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве обладает правом на обращение в органы ЗАГС с запросом о предоставлении сведений, непосредственно касающиеся должника, супруга (супруги) должника.

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (Определение ВС РФ от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).

В силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.ст. 4, 20.6, 32,45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (30.03.1987.р., место рождения: с. Мордовский Камешкир Камешкирского р-на Пензенской обл., зарегистрированную по адресу: 442450, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 21 апреля 2025 г.

3. Финансовым управляющим ФИО2 с 21 октября 2024 года утвердить ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Обязать финансового управляющего за пять рабочих дней до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина, т.е. до 14 апреля 2025 года представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

6. В силу п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ), при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

7. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Камешкирского района Пензенской области.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.


Судья Е.С. Ковтун