Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А82-16186/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16186/2019
г. Ярославль
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянка" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 579539.44 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-14;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.09.2019;

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 28.06.2019 № Д-ЯР/170;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянка" о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.06.2019 № 76/156473Ю в размере 579 539.44 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-16186/2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на целостность номерных пломб на крышке зажимов счетчика и трансформаторах тока, отрицал совершение действий, направленных на искажение данных о фактическом потреблении электроэнергии, полагал, что факт безучетного потребления электроэнергии не доказан, представил дополнительные документы в обоснование своих возражений.

Третье лицо считало исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердило факт и расчет безучетного потребления электрической энергии, указало на нарушение чередования фаз цепей тока и напряжения, отсутствие нуля генератора. Позиция третьего лица изложена в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянка" заключен договор снабжения электрической энергией от 10.10.2016 № 76411000175.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включено здание общежития, оборудованное счетчиком Меркурий 230 ART-03 № 13080280, с максимальной мощностью 50 кВт.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 3.1. 4.3, 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию, количество которой определяется по показаниям средств учета, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета, обеспечивать учет электрической энергии, незамедлительно сообщать поставщику о неисправности средств учета, повреждении нанесенных на них пломб и знаков визуального контроля (подпункты 2.3.3, 2.3.12, 2.3.16 пункта 2.3 договора).

26 июня 2019 года сетевой организацией Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" проведена проверка точки поставки Общества с ограниченной ответственностью "Славянка" в д. Меленки, по итогом которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.06.2019 № 76/156473Ю. В графе с пояснениями потребитель указал, что все подключения, опломбировка проводились сотрудниками ПАО "МРСК Центра", о нарушениях он не знал.

Расчетным способом определен объем безучетного потребления электрической энергии, который за период с 19.09.2018 по 25.06.2019 (280 дней, 6720 часов) составил 229067 кВт.ч.

Стоимость указанного объема безучетного потребления электрической энергии в размере 579 539.51 руб. включена гарантирующим поставщиком Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" в счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 30.06.2019 № 4110/4298/01 за июнь 2019 года на общую сумму 611 384.62 руб.

Наряду с безучетным потреблением, за июнь 2019 года ответчику выставлен объем текущего потребления электрической энергии 12587 кВт.ч стоимостью 31 845.11 руб.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на абонента обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, определяет безучетное потребление как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребленияэлектрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующие поставщики и сетевые организации наделены полномочиями по проведению проверок соблюдения потребителями требований законодательства, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров, проверок на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляется расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа. Акт и расчет направляются гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление. Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 84, 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Приведенные нормы позволяют сделать вывод о том, что основанием начисления и взыскания стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.06.2019 № 76/156473Ю содержатся два нарушения:

- нарушение чередования фаз цепей тока и напряжения;

- отсутствие 0 генератора.

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 19.09.2018 № 76/265524Ю зафиксировано прямое чередование фаз. На крышку зажимов счетчика, трансформаторы тока были установлены пломбы.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 26.06.2019 № 76/408243Ю, при проведении проверки на счетчике имело место обратное чередование фаз. При этом пломбы на крышке зажимов счетчика, корпусе счетчика, трансформаторах тока повреждены не были.

В судебном заседании исследован и приобщен к материалам дела представленный ответчиком DVD-диск с фотографиями и видеозаписями проверки.

На фотографиях изображено, что напряжение на клеммы прибора учета подается с каждой фазы по двум токовым проводам и одному напряженческому проводу. Со стороны прибора учета на крышке установлена пластиковая пломба-защелка. Со стороны трансформаторов тока на крышках катушек установлены пломбы-наклейки. Указанные пломбы не нарушены.

Отсутствие признаков нарушения пломб, нанесенных на систему учета, которое подтвердили истец и третье лицо, исключает вмешательство потребителя в работу системы учета с целью изменения чередования фаз цепей тока и напряжения.

Довод сетевой организации о том, что ответчик мог выдернуть провода из-под зажимов и вставить в обратном порядке не может быть принят судом, поскольку ослабление винтов, следы оплавления или иные признаки воздействия на провода в акте о неучтенном потреблении электрической энергии не зафиксированы.

Специалист ФИО5, имеющий высшее образование по направлению «электрофикация» и опыт работы в сфере электроэнергетики с 2001 года, пояснил, что для установления влияния прямого и обратного чередования фаз на данные об объеме потребления электрической энергии (мощности) необходимо проводить измерения образцовым счетчиком и вольтамперфазометром. Невозможность проведения соответствующих измерений при проведении проверки сетевая организация не доказала.

По запросу суда производитель спорного прибора учета ООО "Инкотекс-СК" сообщил, что нарушение чередования цепей тока и напряжение (с прямого на обратное) не приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, так как счетчик Меркурий 230 ART-03 ведет учет по модулю без учета направления. Оснований не доверять данным производителя у суда не имеется.

Следовательно, в рассматриваемом деле с учетом фактических обстоятельств нарушение чередования фаз цепей тока и напряжения не может быть квалифицировано как безучетное потребление электрической энергии.

При отсутствии 0 генератора на прибор учета должно подаваться напряжение с трех фаз при отсутствии заземления.

На фотографиях изображено, что «нулевой» провод закреплен к шине в металлическом щите учета, между шиной и прибором учета провод заземления отсутствует. Правом опломбировки данного провода как элемента системы учета и (или) иного ограничения доступа к нему сетевая организация в сентябре 2018 года не воспользовалась.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом и третьим лицом доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о недоказанности того, что отсутствие 0 генератора привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно письму ООО "Инкотекс-СК", на вопрос об учете электроэнергии при отсутствии нуля генератора можно ответить только при наличии схемы электроустановки и схемы подключения счетчика.

Щит учета размещен в трансформаторной подстанции 3ТП-160 кВА «Дачи ЯМЗ» № 304 ПАО "МРСК Центра".

Из консультации специалиста ФИО5 следует, что в трансформаторных подстанциях все электроустановки имеют стационарное заземление в целях предотвращения поражения электрическим током, прибор учета может брать 0 от щита учета.

Прибор учета мог быть подключен к 0 генератора путем непосредственного соединения корпуса с заземленным металлическим щитом учета. При проведении проверки сетевая организация инструментально не установила искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Ходатайство о назначении экспертизы лица, участвующие в деле, не заявили.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.06.2019 № 76/156473Ю составлен в отношении ответчика необоснованно. Основания для взыскания стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 579 539.44 руб. отсутствуют.

Согласно акту съема показаний от 30.06.2019 и ведомости электропотребления за июнь 2019 года, основной расход по прибору учета № 13080280 с учетом коэффициента трансформации измерительных трансформаторов тока составил 12587 кВт.ч на сумму 31 845.11 руб. Текущее потребление ответчиком не оспаривается.

Счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии от 30.06.2019 № 4110/4298/01 за июнь 2019 года должны были быть выставлены на сумму 31 845.11 руб.

Из таблицы с расчетом суммы задолженности следует, что ответчик перечислил в счет оплаты за электроэнергию за июнь 2019 года 31 845.18 руб. Задолженность за исковой период отсутствует.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.