Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А56-81491/2023

4801/2023-459302(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81491/2023
03 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 403003, <...> Волгоградская обл. Городищенский р-н ОГРНИП 308344400900034)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 198206, Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 17 к. 1, кв. 62, ИНН <***>)

о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору –заявке на перевозку груза № 100 от 27.06.2023, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору –заявке на перевозку груза № 100 от 27.06.2023, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 24.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик ходатайствовал о изготовлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 между сторонами заключен договор – заявка на перевозку груза № 100 от 27.06.2023 по маршруту Ленинградская область, д. Лаголово – г. Уфа, ставка за перевозку составила 150 000 руб.

Согласно условиям договора-заявки перевозки груза была осуществлена 03.07.2023, что подтверждается транспортной накладной № ТТНВШ-СП-23-00578 от 28.06.23г.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза № 100 от 27.06.2023 оплата осуществляется в течение 5 банковских дней с момента отправления скан.копий ТТН, счета и акта выполненных работ и почтового квитка об отправке документов.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений № 40001283204084 документы ответчиком получены 13.07.2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 150 000 руб., а также оставление без удовлетворения, направленной истцом в адрес ответчика претензии, послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В данном случае факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленной в материалы дела заявкой, транспортной накладной и ответчиком надлежащим образом не опровергнут.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 150 000 руб. ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования истца.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Михайловича 150 000 руб. задолженности по договору –заявке на перевозку груза № 100 от 27.06.2023, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.