Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А57-24658/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24658/2022
02 марта 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Победитель тендера» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 30 имени М.П. Коваленко» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области

третье лицо: Комитет по образованию администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области


о взыскании задолженности по договору поставки № 640190 от 11.10.202 г. в размере 74631,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 г. по 20.09.2022 г. в размере 6396,88 руб., задолженности по договору № 640198 от 11.10.2021 г. в размере 83220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 г. по 20.09.2022 г. в размере 7132,98 руб., а всего 171381,76 руб.


при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Победитель тендера» к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 30 имени М.П. Коваленко» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Энгельс Саратовской области, третье лицо: Комитет по образованию администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области, о взыскании задолженности по договору поставки № 640190 от 11.10.202 г. в размере 74631,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 г. по 20.09.2022 г. в размере 6396,88 руб., задолженности по договору № 640198 от 11.10.2021 г. в размере 83220 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 г. по 20.09.2022 г. в размере 7132,98 руб., а всего 171381,76 руб.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с погашение ответчиком основной суммы долга, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 г. по 30.12.2022 г. по договору № 640198 от 11.10.2021 г. в размере 8857,80 руб., по договору № 640190 от 11.10.202 г. в размере 7943,70 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебное заседание, назначенное на 21.02.2023г. в 11час. 50мин., стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 11 октября 2021 года между ООО «Победитель тендера» и МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30 им. П.М.Коваленко» ЭМР Саратовской области был заключен договор № 640198, по условиям которого ООО «Победитель тендера» обязуется поставить окна ПВХ на сумму 83 220 рублей (п. 1.1, п. 2.1. договора), а Заказчик МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30 им. П.М.Коваленко» ЭМР Саратовской области оплачивает принятый товар на основании предоставленных поставщиком счета, подписанного обеими сторонами товарной накладной за счет средств автономного учреждения в течение 60 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (товарной накладной) (п.2.3 договора).

Также 11 октября 2021 года между сторонами был заключен договор № 640190, по условиям которого ООО «Победитель тендера» обязуется поставить окна ПВХ на сумму 74 631,90 рублей (п. 1.1, п. 2.1 договора), а Заказчик МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30 им. П.М.Коваленко» ЭМР Саратовской области оплачивает принятый товар на основании предоставленных поставщиком счета, подписанного обеими сторонами товарной накладной за счет средств автономного учреждения в течение 60 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (товарной накладной) (п.2.3 договора).

В соответствии с условиями вышеназванных договоров, ООО «Победитель тендера» согласно счету-фактуре № 00046 от 01.11.2021 года поставило ответчику СП из ПВХ (окно ПВХ Piafen Formax) в количестве 4 шт., общей стоимостью 83220,00 рублей, согласно счету-фактуре № 00045 от 01.11.2021 года поставило ответчику СП из ПВХ (окно ПВХ Piafen Formax) в количестве 5 шт., общей стоимостью 74 631,90 рублей.

Однако на момент подачи иска ответчиком оплата по вышеназванным договорам произведена не была, тогда как в соответствии с условиями договоров должна была быть произведена не позднее 30.12.2021 года, по истечение 60 дней с даты поставки 01.11.2021 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по указанным договорам.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора №640190 от 11.10.2021 г., счета-фактуры № 00045 от 01.11.2021 г., договора № 640198 от 11.09.2021 г., счета-фактуры № 00046 от 01.11.2021 года, акта сверки взаимных расчетов, претензионного письма от 22.03.2022 г.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности, арбитражному суду не представил.

Третье лицо представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела счетами -фактурами № 00045 от 01.11.2021 г., № 00046 от 01.11.2021 года.

В связи с погашением ответчиком основной суммы долга, ответчиком были уточнены исковые требования, которые приняты судом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 г. по 30.12.2022 г. по договору № 640198 от 11.10.2021 г. в размере 8857,80 руб., по договору № 640190 от 11.10.202 г. в размере 7943,70 руб., представлен расчет.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате поставленного товара.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на всех юридических лиц.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Кроме того, согласно условиям договоров оплата осуществляется в течение 60 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (товарной накладной) (п.2.3 договоров), то есть последний день для оплаты 30.12.2021 г., соответственно начисление процентов с 30.12.2021 г. необоснованно.

С учетом изложенного арбитражный суд находит необоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период.

Арбитражным судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов, подлежащая взысканию, за исключением вышеуказанного периода моратория, составляет по договору №640190 от 11.10.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 30.12.2022 г. 3725,46 руб.; по договору №640198 от 11.10.2021 г. за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 30.12.2022 г. 4154,16 руб., в остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6855 руб.

Поскольку оплата основной суммы долга произведена ответчиком 30.12.2022 г., то есть после обращения в суд истца (20.09.2022 г.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5972 руб. с учетом суммы задолженности в размере 165731,52 руб. (157851,90 руб. – сумма задолженности по договорам, 7879,62 руб. – начисленные проценты).

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №30 имени М.П.Коваленко" Энгельсского муниципального района Саратовской области, г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Победитель тендера", г.Энгельс Саратовской области, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами до договору №640190 от 11.10.2021г. за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 30.12.2022г. в сумме 3725,46руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №640198 от 11.10.2021г. за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 30.12.2022г. в сумме 4154,16руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5972руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова