Решение от 9 января 2025 г. по делу № А27-23162/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-23162/2024 именем Российской Федерации 10 января 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности от 27.06.2024 ФИО2 дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, с. Атаманово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 10 440 руб. 25 коп. неустойки, Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса (далее – ответчик) 10 440 руб. 25 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту энергоснабжения № 101011 за период март 2022 - январь 2024 года, начисленной по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. Определением арбитражного суда от 28.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2024. Надлежащим образом извещенный ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял. Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика. Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил и возражений по существу спора не заявил. Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Истцом в адрес ответчика направлен проект муниципального контракта энергоснабжения № 101011, в котором перечислены объекты поставки электрической энергии. Ответчик контракт не подписал, протокол разногласий не направил. Стороны за разрешением преддоговорного спора в суд не обратились. Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии. Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и 2 иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени. В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 11.11.2022 по делу № А27-16569/2022 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 9 577 руб. 92 коп. долга за потребленную электроэнергию за период с март – июнь 2022 года, 329 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 18.06.2022 по 07.11.2022 года. Фактическое исполнение требований по вышеуказанному решению произведено ответчиком 22.02.2023, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2023 № 477831 (л.д. 47), в связи с чем за период с 08.11.2022 по 22.02.2023 истцом начислена неустойка в размере 558 руб. 69 коп. за несвоевременную оплату задолженности по день фактической оплаты долга. 18.05.2023 по делу № А27-22783/2022 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 21605 руб. 61 коп. долга за потребленную электроэнергию за период июль-сентябрь 2022 года, 2100 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 18.09.2022 по 11.05.2023 года. Фактическое исполнение требований по вышеуказанному решению произведено ответчиком 11.08.2023, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2023 № 451503 (л.д. 50), в связи с чем за период с 12.05.2023 по 11.08.2023 истцом начислена неустойка в размере 1299 руб. 65 коп. за несвоевременную оплату задолженности по день фактической оплаты долга. 19.09.2023 по делу № А27-5728/2023 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 25233 руб. 94 коп. долга за потребленную электроэнергию за период октябрь 2022 года-январь 2023, 3407 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 19.12.2022 по 13.09.2023 года. Фактическое исполнение требований по вышеуказанному решению произведено ответчиком 08.12.2023, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2023 № 540858 (л.д. 53), в связи с чем за период с 14.09.2023 по 08.12.2023 истцом начислена неустойка в размере 1585 руб. 87 коп. за несвоевременную оплату задолженности по день фактической оплаты долга. 14.09.2023 по делу № А27-12013/2023 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 17521 руб. 20 коп. долга за потребленную электроэнергию за период февраль-апрель 2023, 1082 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 20.04.2023 по 12.09.2023 года. Фактическое исполнение требований по вышеуказанному решению произведено ответчиком 22.02.2024, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2024 № 878607 (л.д. 56), в связи с чем за период с 13.09.2023 по 22.02.2024 истцом начислена неустойка в размере 2087 руб. 05 коп. за несвоевременную оплату задолженности по день фактической оплаты долга. 13.12.2023 по делу № А27-18464/2023 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 12363 руб. 88 коп. долга за потребленную электроэнергию за период май-июль 2023, 786 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 20.07.2023 по 12.12.2023 года. Фактическое исполнение требований по вышеуказанному решению произведено ответчиком 25.03.2024, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2024 № 529367 (л.д. 59), в связи с чем за период с 13.12.2023 по 25.03.2024 истцом начислена неустойка в размере 939 руб. 65 коп. за несвоевременную оплату задолженности по день фактической оплаты долга. 02.05.2024 по делу № А27-223/2024 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 13263 руб. 84 коп. долга за потребленную электроэнергию за период август-октябрь 2023, 150 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 19.10.2023 по 25.12.2023 года. Фактическое исполнение требований по вышеуказанному решению произведено ответчиком 26.07.2024, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2024 № 690892 (л.д. 62), в связи с чем за период с 26.12.2023 по 26.07.2024 истцом начислена неустойка в размере 1911 руб. 45 коп. за несвоевременную оплату задолженности по день фактической оплаты долга. 12.07.2024 по делу № А27-6150/2024 Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 28445 руб. 20 коп. долга за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2023-январь 2024, 2042 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 18.01.2024 по 26.06.2024 года. Фактическое исполнение требований по вышеуказанному решению произведено ответчиком 03.10.2024, что подтверждается платежным поручением от 03.10.2024 № 821357 (л.д. 65), в связи с чем за период с 27.06.2024 по 03.10.2024 истцом начислена неустойка в размере 2057 руб. 89 коп. за несвоевременную оплату задолженности по день фактической оплаты долга. Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвую те же лица. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка, обслуживающего кредитора. При этом моментом исполнения денежного обязательства являет зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обсуживающего кредитора. Таким образом, требования исполнительных документов считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет банка истца. В соответствии с расчетом истца сумма неустойки составила 10 440 руб. 25 коп. Расчет истцом произведен в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела. Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1,3 статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 440 руб. 25 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья О.В. Лобойко Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ПАО "КУЗБАССКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:Администрация Новокузнецкого муниципального округа (подробнее)Судьи дела:Лобойко О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |