Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А41-4347/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4347/18
16 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ХЛЕБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24770,98 рублей

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ХЛЕБ" о взыскании 24770,98 рублей, в т. ч. 24511,16 руб. задолженности по оплате товара и услуг по его доставке, 259 руб. 82 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2017 г. по 12.01.2018 г.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Поскольку от сторон не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017 г. истец поставил ответчику товар и оказал услуги по доставке и сборке поставленного товара в объеме, предусмотренного Счетом.

Объем выполненных обязательств Истцом по поставке подтверждается следующими документами:

-товарная накладная № Ртк-003018 от 15.03.2017г. на сумму 26 211,16 руб. с НДС; -Акт № Ртк-003019 от 15.03.2017г. на сумму 13 500,00 руб. с НДС;

-Акт № Ртк-003020 от 15.03.2017г. на сумму 18 300,00 руб. с НДС.

Итого, общая стоимость поставленного товара и оказанных услуг по доставке и сборке поставленного товара составила 58 011,16 руб. (Пятьдесят восемь тысяч одиннадцать руб. 16 коп.), в числе НДС (18%) - 8 849,17 руб.

При этом со стороны Ответчика обязательства по оплате Счета выполнены частично и в следующем порядке:

-первый платеж в размере 28 500,00 руб. (Двадцать восемь тысяч пятьсот руб. 00 коп.) поступил 10.03.2017г (Платежное поручение № 600 от 10.03.2017г.);

-второй платеж в размере 5 000,00 руб. (Пять тысяч руб. 00 коп.) поступил 18.04.2017г (Платежное поручение № 969 от 18.04.2017г.).

Итого общая сумма поступивших со стороны Ответчика оплат по Счету на сегодняшний день составляет 33 500,00 руб. (Тридцать три тысячи пятьсот руб. 00 коп.).

То есть, размер задолженности Ответчика по оплате Счета составляет 24511,16 руб. двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать руб. 16 коп.).

10 ноября 2017 г. Истец направил ответчику претензию Исх. № 1-12/04 с требованием о погашении дебиторской задолженности в размере 24511,16 руб. (Двадцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать руб. 16 коп.) не позднее 20 ноября 2017г.

До сегодняшнего дня погашение задолженности по Счету не произведено Ответчиком, то есть, начиная с 21.11.2017г. по 12.01.2018г., период просрочки оплаты составляет 53 (Пятьдесят три) дня.

На сумму долга истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017г. по 12.01.2018г., что составляет 259,82 руб. (Двести пятьдесят девять руб. 82 коп.).

Доказательств оплаты ответчиком товара и услуг по его доставке суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку расчеты за товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24770 руб. 98 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 21.11.2017г. по 12.01.2018г., что составляет 259,82 руб. (Двести пятьдесят девять руб. 82 коп.) и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ХЛЕБ" в пользу ООО "ТОРГОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 24511,16 руб. задолженности по оплате товара и услуг по его доставке, 259 руб. 82 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами, 2000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Сороченкова