Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А56-6314/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6314/2023
11 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга; УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9; Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕХАНЦЕВА" (адрес: Россия 127411, Москва, Москва, Дмитровское ш., д. 157 стр. 5, этаж 1 комната 39 офис в, ОГРН: );

третье лицо: Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Котовского, д. 1/10, литера В, ОГРН: )

о взыскании 2 416 298,64 рублей,


при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 30.12.2022),

установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга; УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕХАНЦЕВА" (ответчик) о взыскании 2 416 298,64 руб. ущерба причиненного Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд удовлетворить.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой Санкт-Петербурга проверки установлено, что между Управлением федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление) и ООО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕХАНЦЕВА" (далее – Общество) в соответствии с нормами ФЗ от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», в рамках исполнения государственного оборонного заказа (ИГК 2222320101062001721000018) заключен государственный контракт от 25.04.2022 № 2222320101062001721000018/106 на поставку радиостанций носимых в количестве 452 комплекта на общую сумму 4 444 100,16 руб., цена за 1 единицу изделия составляет 9 832,08 руб.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу (головной исполнитель)- юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством РФ и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу.

Согласно ст. 8 ФЗ от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в обязанности головного исполнителя входит обеспечение поставки продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта.

Из положений государственного контракта следует, что Общество обязано поставить товар в срок не позднее 25.07.2022, однако, данное обязательство исполнено не было.

В связи с нарушением со стороны Общества существенных условий государственного контракта по поставке товара, Управлением 19.09.2022 принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Целью исполнения государственного оборонного заказа Управлением с ООО «Айти-Трейд» заключен государственный контракт от 21.11.2022 № 221782504624978410100100000892630211/311 на поставку радиостанций носимых в количестве 367 комплектов штук по цене за 1 единицу товара – 16 416 руб.

Таким образом, цена товара, закупленного Управлением в рамках государственного контракта с ООО «Айти-Трейд» превысила цену товара, планировавшегося прибрести по государственному контракту с Обществом, чем федеральному бюджету причинен ущерб в размере 2 416 298,64 руб.

В силу ст. ст. 309310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 11,12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора который повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы и ли услуги по условиям замещающей сделки.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке.

Однако ответа на указанную претензию от Ответчика в адрес Истца не поступило, причиненные убытки не возмещены Ответчиком не оплачены.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины, полежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета, поскольку Истец освобожден об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕХАНЦЕВА" в пользу Российской Федерации в лице Управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 2 416 298 руб. 64 коп. в порядке возмещения убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МЕХАНЦЕВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину 35 081 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.