Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А08-1541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1541/2022
г. Белгород
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения принята 08 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года



Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО "УК "Думай Иначе" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Думай Иначе" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору о возмездном оказании услуг № РК01 от 17.05.2021г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 960,26 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 119 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и 08.04.2022г. принял резолютивную часть решения суда.

20.05.2022г. от истца через канцелярию суда поступила апелляционная жалоба на решение суда от 08.04.2022г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

17.05.2021г. между ООО "УК "Думай Иначе" (Истец, заказчик) и ИП ФИО1 (Ответчик, исполнитель) был заключен договор о возмездном оказании услуг №РК01, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультативно-информационных услуг по созданию и продвижению информационного продукта. В свою очередь Заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и сроках, предусмотренных договором.

Пунктами договора 3.1-3.2 предусмотрено, что за реализацию договора стороны получают вознаграждение от чистой прибыли, полученной от реализации информационных продуктов, исполнитель в размере 40%, а заказчик – 60% в период с даты подписания договора и до 01.08.2021г. включительно.

В соответствии с п.3.3 Договора и на основании счета №3996018459, выставленного ответчиком 20.05.2021, Истец 21.05.2021 внес на счет ответчика авансовый платеж в размере 100 000 руб.

Согласно п.5.1 договора сдача и приемка выполненных работ производится по соответствующему акту, подписываемому обеими сторонами, не позднее 05.08.2021г.

Однако, в связи с тем, что услуги ответчиком не были оказаны, акт выполненных работ ответчиком не был представлен истцу на подписание.

11.01.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., ответа на которую не последовало.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом на расчетный счет ответчика суммы 100 000 руб., ответчиком доказательств возврата этой суммы не представлено, как и доказательств выполнения обязательств надлежащим образом. Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела. Так согласно выписке из ЕГРИП, юридическим адресом ИП ФИО1 является – 309511, Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, дом 35, квартира 203. Истец представил в материалы дела почтовую квитанцию с описью вложения о направлении по юридическому адресу ответчика 11.01.2022г. претензии.

Также суд обращает внимание, что само по себе неполучение ответчиком вышеуказанных документов при наличии в материалах дела доказательств их направления по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, не свидетельствует о ненаправлении соответствующих документов в адрес ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции ответчиком по его адресу не может возлагаться на истца.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ИП ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 06.08.2021 по 15.02.2022 в размере 3 960,26 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК "Думай Иначе" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения по договору о возмездном оказании услуг № РК01 от 17.05.2021г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 960,26 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 119 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме


Судья

Кощин В. Ф.