Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А40-232247/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11.12.2019 г. Дело № А40-232247/19-43-1967

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Романова О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>)

к ООО "РЕСУРСТРАНС" (ОГРН <***>)

о взыскании 145 736 руб. 92 коп. - в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 145 736 руб. 2 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не признает требования истца, по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

21.11.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

25.11.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

25.12.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине РЕНО КАПТУР г.р.з. <***> и застрахованной в момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № RN9-0001618. По риска «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Срок действия договора с 09.08.2017 г. по 08.08.2020 г.

Возмещение по договору- путем направления ТС на ремонт в СТОА.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 145 736 руб. 92 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством КАМАЗ, г.р.з. <***> нарушившего п.9.10. ПДД.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 25.12.2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ч.1 ст.2.1 КРФ об АП , в связи с отсутствием в КРФ об АП ответственности за данное правонарушение.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ 1000239362, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» обратилось с предложением о добровольном возмещении ущерба к страховщику по ОСАГО.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО СК «Росгосстрах» отказалось в выплате страхового возмещения., указав, что по данным ПАО СК «Росгосстрах» по полису застраховано иное транспортное средство (VIN не совпадает).

Из материалов дела установлено, что КАМАЗ был передан аренду от ОАО «РЖД» к ООО «РесурсТранс» по договору аренды транспортных средств №НАЭ-5/15 от 17.06.2015 г., о чем между сторонами был подписан соответствующий Акт приема-передачи от 16.09.2015 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «РесурсТранс» является фактическим владельцем автомобиля «КАМАЗ» с регистрационным номером K381AY142RUS и в соответствии с пунктом 5.17 договора аренды транспортных средств от 17.06.2015г. №НАЭ-5/15 несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам указанным транспортным средством.

Как следует из ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.12 указанного договора аренды, с момента подписания акта приема-передачи, арендатор становится владельцем соответствующих транспортных средств и несет все риски связанные с транспортными средствами.

Пунктом 5.17 договора аренды предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам, переданными арендатору транспортными средствами, их механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

Таким образом, на момент совершения ДТП (28.07.2016 года) указанное транспортное средство находилось во владении арендатора ООО «СКА».

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 145 736 руб. 92 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика против иска отклоняются судом за недоказанностью и необоснованностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 382, 384, 385, 386, 387, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "РЕСУРСТРАНС" (ОГРН <***>) в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>) 145 736 руб. 92 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 372 руб. 11 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.



Судья О.В. Романов