Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А83-8210/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8210/2021
15 февраля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственности «Регион» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Зодчий» (ОГРН <***>)

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 Войсковая часть 13140 (299024, г. Севастополь, улица Казачья бухта),

 Севастопольская квартирно-эксплуатационная часть (299040, <...>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1/23 от 01.02.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные представители сторон не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственности «Регион» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Зодчий» о взыскании 2 972 908,00 руб. из них 2 800 000,00 руб. неотработанный аванс, 172 908,37 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 37 865,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику были перечислены авансовые средства по договору подряда о 31.10.2019, однако работы не были выполнены, в связи с чем истец в потребовал возврата аванса и уплаты процентов.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в отзыве указал, что между сторонами договор подряда от 31.10.1019 не заключался, а был заключен договор 28.10.2019, в рамках которого ответчиком были выполнены работы на сумму 4 444 448,40 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно исковому заявлению 31.10.2019 между ООО «Регион» (далее – Заказчик, истец) и ООО «Зодчий» (далее – Подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по фрезеровке асфальта и демонтажу бордюров, которые должны быть выполнены не позднее ноября 2019.

Истцом ответчику для выполнения подрядных работ были перечислены денежные средства в размере 2 800 000,00 руб. согласно следующим платежным поручениям:

- 01.11 2019 года 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек,

- 15.11.2019 года 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек,

- 25.11.2019 года 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек,

- 02.12.2019 года 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек,

- 06.12.2019 года 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек,

-16.12.2019 года 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Как указывает истец, работы ответчиком не были выполнены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая осталась без удовлетворения.

Истец полагает, что между сторонами, в установленном законом порядке не были оформлены договорные отношения, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ст. 753 ГК РФ ).

Согласно статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частью 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается заключение 28.10.2019 между ООО «Регион» (далее – Заказчик,) и ООО «Зодчий» (далее – Подрядчик, ) договора на выполнение работ по благоустройству территории воинской части (далее - Договор ).

Согласно п. п. 1.1. , 1.2. Договора Подрядчик обязуется выполнить на свой риск, своими силами, с использованием собственного оборудования и техники, следующие работы: холодное фрезерование территории; демонтаж бордюров; устройство нового основания; монтаж бордюров; работы по укладке асфальто-бетонного покрытия Объекта, а Заказчик принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1. Договора его цена составляет 8 500 000,00 руб.

Согласно раздела 5 Договора срок начала выполнения paбот 28.10.2019, срок окончания выполнения и сдачи paбот 25.12.2019.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 2 800 000,00 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком в отзыве на иск, а именно:

- 01.11.2019г. 1 000 000 руб. 00 коп. (п/п № 943 оплата по выставленному счету № 66 от 31.10.2019г. за фрезерование асфальта);

- 15.11.2019г. 500 000 руб. 00 коп. (п/и № 983 оплата по выставленному счету № 66 от 31.10.2019г.);

- 25.11.2019г. 500 000 руб. 00 коп. (п/п № 1168 оплата по выставленному счету за демонтажные работы);

- 02.12.2019г. 200 000 руб. 00 коп. (п/п № 1279 оплата по выставленному счету № 72 от 02.12.2019г.);

- 06.12.2019г. 300 000 руб. 00 коп. (п/п № 1360 оплата по выставленному счету № 72 от 02.12.2019г.);

- 16.12.2019г. 300 000 руб. 00 коп. (п/п № 1446 оплата по выставленному счету № 72 от 02.12.2019г.),

Как усматривается из платежных поручений, оплата производилась Заказчиком на основании выставленных Подрядчиком счета № 66 от 31.10.2019г. и счета № 72 от 02.12.2019г.

Факт выполнения Подрядчиком работ на сумму 4 444 448,40 руб. подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2 от 12.03.2020г., который был направлен почтой Заказчику 02.07.2020 (л,д. 128 т.1), по адресу, указанному в договоре. Указанный Акт Заказчиком подписан не был, мотивированного отказа от его подписания Подрядчик не получал, в связи с чем Подрядчик сделал отметку в акте от 12.03.2020г. об отказе Заказчика от подписания акта и подписал акт со своей стороны.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (ст. 753 ГК РФ).

Ответчиком были выполнены работы на сумму 4 444 448,40 руб.., что подтверждается актом № 1 от 12.03.2020.

Заказчиком акт № 1 от 12.03.2020 подписан не был, равно как и не был направлен Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Претензий по качеству или объему выполненных работ Заказчиком не предъявлялось.

Поскольку мотивы отказа ответчика в приемке работ и подписании акта выполненных отсутствуют, акт, подписанный подрядчиком, будет считаться действительным. Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору от 28.10.2019г., а именно договоры на выполнение отдельных видов работ:

- договор с ИП ФИО3 на выполнение работ по вывозу и завозу материалов на сумму 330 000,00 руб.;

- договор с ООО «Бухта Лебединая» на выполнение работ по применению экскаватора на сумму 551 000,00 руб.;

- договор с ООО «Крымдорстрой» на выполнение работ по фрезеровке асфальта на сумму 560 000,00 руб.

Материалами дела подтверждается выполнение ответчиком работ по договору от 28.10.2019г. на сумму 4 444 448, 40 руб. и перечисление истцом ответчику денежных средств по Договору в размере 2 800 000,00 руб.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 800 000,00 руб. удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которое не подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, а значит следуют судьбе последнего.

Принимая во внимание выполнение ответчиком работ на сумму 2 800 00,00 руб. и отсутствие обязательства по возврате указанной суммы, то во взыскании процентов на указанную сумму следует отказать.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк