Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А56-37182/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37182/2024
12 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 17.10.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/17-Н, ОГРН:  <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (адрес:  Россия 115035, Москва, Москва, ул. Большая Ордынка д. 1, ОГРН: <***>);

третье лицо ООО "ФИНАНСОВОЕ ПАРТНЕРСТВО"; 

                     ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт";

                     ООО "ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ";

                     ООО "ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ"

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2021, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" о взыскании 3 452 000 руб. за сверхнормативное использование вагонов.

Определением суда от 19.04.2024 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

 Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 15.08.2024 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Финансовое партнерство», ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», ООО «Лукойл-Югнефтепродукт».

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 190 000 руб. убытков. Уточнение иска принято судом.

От ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» поступил отзыв на иск.

В судебное заседание явился представитель истца, ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили.

Представитель истца уточненные заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2022 года между Сторонами был заключен договор поставки №544/03-22/НХ-ЛРТ/БТ, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора передавать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и его Приложениями..

В рамках Договора в адрес Покупателя была произведена отгрузка продукции в вагонах-цистернах. Согласно информации из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» установлено превышение срока использования вагонов/цистерн на станциях назначения (на путях общего пользования и/либо на подъездных путях грузополучателя), в результате чего, ООО «Нефтехимкомплект» вынуждено понести убытки, связанные с уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

ООО «ДЛЦ» и ООО «Газпромтранс» обратились к ООО «Нефтехимкомплект» с претензиями об уплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами. Истец обращался к ответчику с претензиями о возмещении расходов за сверхнормативный простой. Ответчик оставил претензии Истца без удовлетворения.

В результате сверхнормативного простоя вагонов ООО «Нефтехимкомплект» вынуждено понести убытки по выплате штрафов в размере 3 190 000 руб.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2.1.24 Договора Стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя в/цистерн грузоперевозчика, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для  выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота в/цистерн грузоперевозчика), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Согласно п. 2.1.25 Договора срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Согласно п. 2.1.26 Договора день (дата) прибытия в/цистерн грузоперевозчика на станцию назначения определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс. Момент отправления порожних в/цистерн грузоперевозчика определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожнюю «в/цистерну грузоперевозчика». В случае расхождения между данными ГВЦ ОАО «РЖД» и данными, указанными в ж.-д. накладной, приоритет имеют данные, указанные в ж.-д. накладной.

Согласно п. 2.1.28 Договора Покупатель обязан письменно (по адресу электронной почты, указанному в п. 8.3 настоящего Договора) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке в/цистерн и/или отправке порожних собственных цистерн на станцию отправления, указанную в первой ж.-д. накладной, оформленной на груженый рейс, в течение одного рабочего дня со дня возникновения этих причин.

Согласно п. 5.6 Договора (с учетом протокола урегулирования разногласий) в случае превышения срока оборота в/цистерн грузоперевозчика, указанного в п. 2.1.24 настоящего Договора, простой в/цистерн грузоперевозчика, несвоевременный возврат в/цистерн грузоперевозчика, Покупатель возмещает Поставщику все расходы Поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение срока оборота в/цистерн грузоперевозчика, простой в/цистерн грузоперевозчика, несвоевременный возврат в/цистерн грузоперевозчика третьим лицам, а также расходы, связанные с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения срока оборота в/цистерн грузоперевозчика, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота в/цистерн грузоперевозчика и просрочку возврата порожних в/цистерн грузоперевозчика, Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

В случае если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика. Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей возмещению суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота в/цистерн грузоперевозчика Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Товара.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 30 календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения в/цистерн грузоперевозчика у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных.

Из Определения Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. № 306-ЭС14-7853 следует, что действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В виду указанного, требования истца о взыскании 3 190 000 руб. убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимкомплект» (ИНН <***>) 3 190 000 руб. убытков и 40 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Бутова Р.А.