Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А56-28111/2020

4469/2020-314488(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28111/2020
12 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (196211, <...>, 45, ОГРН: <***>)

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ ПУБЛИЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ В.В. МАЯКОВСКОГО" (191025, Санкт-Петербург город, набережная реки Фонтанки, 46, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО- СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "ЖИЛСТРОЙ" (191144, <...>, литер А, пом. 303, ОГРН: <***>)

2) общество с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (196247, Санкт-Петербург город, проспект Ленинский, дом 153, помещение 34Н, ОГРН: <***>)

о признании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 13.05.2020 - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.05.2020

- от третьего лица: 1) ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 2) не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ ПУБЛИЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ В.В. МАЯКОВСКОГО" (далее – Учреждение) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 06.12.2019 № 03722000962190000810001 (далее – Контракт).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – Компания) и общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "ЖИЛСТРОЙ" (далее – Бюро).

Компания, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного лица..

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Учреждением (заказчиком) заключен Контракт, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по разработке эскизного проекта интерьеров помещений для посетителей, административных помещений и мест общего пользования по объекту культурного наследия регионального значения: «Подворье Троице-Сергиевой лары» по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 44, литер А (работы), согласно техническому заданию обязуется принять работы и оплатить их.

По п. 1.3. Договора здание «Центральная городская публичная библиотека им. В.В. Маяковского» является объектом культурного наследия регионального значения в соответствии Распоряжением Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга от 20.10.2009 № 10-33 «О включении выявленных объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».

По п. 2.1. Контракта стоимость работ по Контракту составляет 1 950 000 руб. Стоимость работ включает в себя все понесенные подрядчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по Контракту с учетом всех расходов на выполнение работ по разработке эскизного проекта интерьеров помещений для посетителей, административных помещений и мест общего пользования по объекту культурного наследия регионального значения: «Подворье Троице-Сергиевой лары» по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 44, литер А, а также налогов, сборов и иных затрат подрядчика, связанных с исполнением Контракта.

Контракт действует до 31.07.2020, а в части взаиморасчетов полного исполнения обязательств (п. 3.1. Контракта).

Согласно п. 3.6. Контракта место выполнения работ: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 44, лит. А (объект).

В соответствии с п. 3.7. Контракта сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с момента заключения Контракта, окончание выполнения работ – не позднее 6 месяцев после заключения Контракта. В срок окончания работ входят сроки согласований эскизного предложения, варианта «чистовой» отделки с заказчиком, а также согласование цветовых решения с КГИОП.

1 этап. Срок выполнения обмерных работ (составления Обмерных чертежей) – 2 месяца с момента заключения Контракт.

2 этап. Срок разработки и согласования эскизного предложения – 4 месяца с момента заключения Контракта.

Срок согласования с заказчиком: эскизное предложение – 1 месяц с момента передачи заказчику эскизного предложения в 2 вариантах.

Вариант «чистовой» отдели – 1 месяц с момента согласования окончательного варианта.

По п. 3.8. Контракта датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта сдачи-приемки работ (за исключением приемки отдельного этапа исполнения Контракта) заказчиком.

В соответствии с п. 4.2.1. Контракта подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим Контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с условиями Контракта в сроки, установленные настоящим Контрактом.

В силу пункта 4.2.2. Контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы, немедленно информировать заказчика о возникшим чрезвычайных и иных ситуациях, затрудняющих или ухудшающих качество выполнения работ, о приостановлении или прекращении работы.

Согласно пункту 4.2.4. Контракта подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), и, при необходимости, вносить за свой счет в эскизный проект изменения и дополнения, возникшие в ходе согласования. Гарантировать согласование результата работ в соответствии с требованиями нормативно правовых актов Российской Федерации, правилами, стандартами и инструкциями и требованиями заказчика.

По пункту 4.2.5. Контракта подрядчик обязан передать заказчику в срок, указанный в контракте, обмерные чертежи, эскизный проект, выполненный в соответствии с требованиями контракта и нормативных документов. Документация передается в 3 экземплярах на бумажном носителе в сброшюрованном виде и в одном экземпляре на электронном носителе по описи.

В пункте 4.2.7. Контракта установлено, что подрядчик гарантирует составление эскизного проекта в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, правилами, стандартами и инструкциями и требованиями заказчика.

В соответствии с пунктом 5.7. Контракта подрядчик передает заказчику результат работ по накладной приема-передачи документации в 3 экземплярах на бумажном носителе в сброшюрованном виде и в 1 экземпляре на электронном носителе по описи. Состав и содержание электронного носителя должно соответствовать комплекту документации.

В п. 5.8 Контракта определено, что подрядчик за счет собственных средств в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней устраняет несоответствия или недостатки выполненных Работ.

По п. 5.9. Контракта приемка выполненных работ производится по акту сдачи- приемки работ, который подписывается уполномоченными представителями сторон в течение 10 календарных дней. Акт сдачи-приемки работ составляется в 2 экземплярах, один из которых передается подрядчику, а другой заказчику.

В силу пункта 10.1. Контракта Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, решению суда по основаниями, предусмотренным действующим законодательством или по решению об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Заказчик может принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта при наличии одного или нескольких нижеследующих оснований:

- если подрядчик в течение 5 дней, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Контрактом срока окончания выполнения работ (в т.ч. по этапам), не выполнил работы;

- если отступление подрядчика от условий выполнения обязательств по Контракту в установленные Контрактом сроки не были устранены подрядчиком, либо являются существенными и неустранимыми;

- в случае не подтверждения подлинности документов, представленных подрядчиком в качестве обеспечения исполнения Контракта;

- в случае, если в ходе исполнения Контракта установлено, что подрядчик не соответствует установленным конкурсной документацией требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии указанным требования, что позволило ему стать побудителем закупки;

- в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с предложением подрядчика о качестве работ проведение обмерных работ производится традиционным (ручным) методом (ГОСТ Р 56905-2016 Проведение обмерных и инженерно-геодезических работ на объектах культурного наследия. Общие требования) путем прямых измерений с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших проверку. При традиционном методе будут применяться измерительные инструменты – отвесы, уровни, линейки, стальные механические рулетки, лазерный дальномер и др.

Общество 06.02.2020 передало заказчику результат Работ по накладной приема- передачи документации в 3 экземплярах на бумажном носителе в сброшюрованном виде и в 1 экземпляре на электронном носителе по описи.

Заказчик в соответствии с п. 5.10 Контракта для проверки результатов выполненных Участником работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта привлек экспертную организацию – Компанию по договору № 0702-э от 07.02.2020.

По результатам экспертизы Компания сделала выводы о том, что представленные на экспертизу результаты обмерных работ не отвечают по точности требованиям технических регламентов и поэтому не соответствуют условиям Контракта, указанным в "Предложениях подрядчика о качестве работ", о чем Заказчик уведомил Общество в письме № 122 от 17.02.2020.

Комиссия в составе представителей заказчика и подрядчика составила акт выявленных недостатков от 21.02.2020 (далее – Акт от 21.02.2020), в котором отражено, что по результатам выборочной экспертизы, проведенной Компанией установлено, что Обществом не соблюдено требование об измерении помещений с точностью до 1 см по всему периметру. В акте указан перечень необходимых доработок и сроков их выполнения.

Общество не согласилось с данным актом в возражениях от 26.02.2020 № 171.

Заказчик отклонил возражения Общества и предложил устранить выявленные недостатки, о чем уведомил подрядчика в письме № 171 от 05.03.2020.

Общество 10.03.2020 после устранения несоответствия или недостатков выполненных Работ передало их результат по накладной приема-передачи документации в 3 экземплярах на бумажном носителе в сброшюрованном виде и в 1 экземпляре на электронном носителе по описи с письмом № 214 от 10.03.2020.

Учреждение для проверки результатов выполненных работ повторно привлекло экспертную организацию – Компанию по договору № 031/03 от 10.03.2020.

В письме № 203 от 12.03.2020 заказчик уведомил Общество о проведении повторной экспертизы и сообщил о том, что в соответствии с . 4.4.4. Контракта

п
подрядчик вправе направить своих представителей на повторную экспертизу.

Компания 13.03.2020 произвела контрольные замеры в присутствии представителей Общества, по результатам которых сделала выводы о том, что выявленные нарушения в установленный сторонами срок Обществом не устранены, о чем Заказчиком составлен акт выявленных недостатков от 20.03.2020.

Заказчик уведомил подрядчика в письме № 221 от 20.03.2020 о необходимости подписания названного акта выявленных недостатков.

Общество отказалось подписать акт выявленных недостатков от 20.03.2020 и представило свои возражения согласно письму № 272 от 25.03.2020.

Учреждение 27.03.2020 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с ненадлежащим исполнения Обществом обязательств по Контракту.

Об одностороннем отказе заказчика от исполнения Контракта Учреждение направило уведомление от 27.03.2020 № 240.

Общество, считая данный отказ от исполнения Контракта незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 10.1 Контракта предусмотрено право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Эскизный проект состоит из объемного и цветового решения помещений (3-D визуализация), чертежей планов пола и потолка, расстановки и привязки оборудования, разверток стен и основных узлов (подпункт 1 пункта 7 раздела 2 «Требования к работам» Технического задания).

Согласно пункту 9 раздела 2 «Требования к работам» Технического задания по всем помещениям выдаются ведомости отделки помещений.

На основании обмерных чертежей составляются визуализации и ведомости «чистовой» отделки помещений.

Общество в Предложении о качестве работ (первая часть заявки на участие в открытом конкурсе) предложило параметры точности обмеров 1 см по периметру.

При этом Общество полагало, что к обмерам будут предоставлены подготовленные для разработки эскизного проекта помещения (завершенные строительством, с ровными поверхностями).

К осмотру объекта Общество было допущено только после заключения Контракта.

Между тем при выходе на объект подрядчик обнаружил, что обмерам подлежат неподготовленные незавершенные строительством помещения (в том числе несуществующие). Было обнаружено отсутствие контуров ряда помещений – стен, полов, потолков; некоторые помещения отсутствовали.

Как указывает Общество, фактическое на кирпичной кладке имелись многочисленные ремонтные вставки с выступанием кирпичей относительно друг друга до 20 мм, крошение кирпичной кладки достигало в глубину до 50 мм, вертикальные отклонения кирпичной кладки в некоторых местах до 50 мм, примыкание сводов находилось на разных высотах (примыкание сводчатой кладки к вертикальной кладке с разницей высот до 150 мм).

В течение всего срок выполнения работ по Контракту, а также по настоящий момент, на объекте силами Бюро ведет строительные работы, в ходе которых фактические параметры (пространственные характеристики) подлежащих обмерам помещений постоянно изменялись. В помещениях было много строительного мусора, складировались строительные материалы, что препятствовало выполнению обмерных работ.

Общество, обнаружив отсутствие некоторых помещений, контуров помещений и на стенах и откосах выравнивающего штукатурного слоя, указывало заказчику в переписке и на совещании 13.01.2020. В том числе ответчику предлагался вариант, при котором истец уточнит обмеры для составления ведомостей отделки помещений после завершения выполняемых Бюро строительных работ, поскольку до завершения выполняемых силами Бюро строительных работ выполнение работ с предложенной подрядчиком точностью невозможно.

В результате обмерные работы выполнены подрядчиком с той точностью, которая возможна в неподготовленных помещениях, конфигурация которых непрерывно изменялась в ходе выполнения Бюро строительных работ (заливка перекрытий, сухая стяжка полов, замена лестниц, возведение контуров ряда помещений, установка окон, подоконников и т.д.).

При таких условиях проведение обмерных работ бессмысленно и не представляет для Заказчика потребительской ценности, поскольку они утрачивают свою актуальность по мере проведения строительных работ, итоговые параметры помещений заведомо будут отличаться от отраженных в обмерных чертежах.

Пригодные для целей Контракта точные обмеры возможны только на этапе готовых помещений и ровных поверхностей.

Таким образом, установленный пунктом 3.7 Контракта срок выполнения обмерных работ и составления обмерных чертежей - 06.02.2020, истекал до того, как данные помещения будут построены.

О невозможности выполнения обмерных работ «в натуре» подрядчик уведомил заказчика в письме от 06.02.2020 № 05/12 и просил разрешения выполнять обмерные работы по незавершенным строительством помещениям с использованием проектной документации, содержащей итоговые параметры помещений, которые должны приобрести помещения по факту завершения строительных работ и на основании которой Бюро выполняло строительные работы.

По результатам совместного совещания с участием Заказчика, Общества и Бюро передало проектную документацию.

При этом в письме от06.07.2020 № 1914 Бюро указало, что фундаментная плита в/о 1-2/Б-Ж/1 пом. № 034, 035, 036, 042 выполнена в июне 2020 года, № 037, 038, 039 выполнена 13.02.2020, плита перекрытия в/о 1-2/Б-Е пом. 205 выполнена 08.05.2020, плита перекрытия в/о 1-8/Б-Н пом. 401 выполнена 20.02.2020.

Кроме того, экспертиза альбома обмерных чертежей (первый выпуск) проведена Заказчиком с нарушением прав Общества, поскольку оно не было уведомлено о времени и месте проведения экспертизы, экспертиза проведена без его участия, подрядчик не был ознакомлен Заказчиком с экспертным заключением после его составления.

При этом проверка правильности выполнения обмерных чертежей проводилась экспертом не с использованием проектной документации Бюро, а путем обмеров «в натуре», что вызвало расхождения в полученных результатах, поскольку в чертежах подрядчика учитывались запроектированные в рабочей документации Бюро итоговые параметры незавершенных строительством помещений, а в обмерах эксперта их текущее состояние на соответствующем промежуточном этапе строительных работ; экспертом не были учтены конструктивные изменения, произошедшие с момента составления обмерных чертежей Обществом и до выхода на объект самого эксперта (с учетом того, что в этот период выполнение строительных работ не прекращалось).

Акт о выявленных недостатках от 21.02.2020 Общество подписало с возражениями, указав на нарушение права на его участие при проведении экспертизы.

Общество предложило Учреждению согласовать порядок и сроки повторных обмеров для эскизного проекта интерьеров помещений таким образом, чтобы начало течения десятидневного срока, отведенного для устранения недостатков, установить с учетом исполнения обязанности Заказчика по подготовке помещений к обмерным работам, а именно: после завершения Бюро строительно-монтажных работ.

Заказчик отказался согласовать такой порядок, в письме от 05.03.2020 № 171 заявил о недопустимости использования проектной документации при составлении обмерных чертежей и настаивал на том, что исходя из Контракта обмеры должны выполняться по фактическому состоянию помещений.

Подрядчик предупредил Заказчика о том, что в таком случае точность выполнения обмерных чертежей будет определяться фактическим неудовлетворительным состоянием подлежащих обмерам поверхностей, и передал Заказчику второй выпуск альбома обмерных чертежей.

Заказчик в акте выявленных недостатков от 20.03.2020 сделал выводы о недостатках чертежей по помещениям № 105 и 118, которые экспертом не измерялись.

С экспертным заключением Заказчик Участника не ознакомил.

При этом вторая экспертиза не ограничивалась только контрольными обмерами помещений с участием Общества, но включала в себя также выполненную в отсутствие и без уведомления Участника камеральную часть – сравнение контрольных измерений по помещениям № 105 и 118, в связи с чем Общество отказалось от подписания акта выявленных недостатков от 20.03.2020 по второму выпуску альбома обмерных чертежей.

В обоснование решения от 27.03.2020 об одностороннем отказе от исполнения Контракта Учреждение сослалось не на существенное нарушение со стороны Общества условий Контракта, а на не устранение недостатков в установленный срок, указанных в актах выявленных недостатков от 21.02.2020 и от 20.03.2020, не исполнение условия о выполнении обмерных работ с точностью 1 см по периметру.

Между тем условие о точности обмеров самостоятельно включено Обществом в Предложение о качестве работ, спорным контрактом не предусмотрено, Заказчиком не включено в Техническое задание.

Поскольку Учреждение не подготовило помещения к выполнению обмеров с требуемой им точностью, с учетом того, что помещения в должны существовать, иметь в наличии все черновые поверхности (полы, потолки и стены, выравнивающий штукатурный слой), суд приходит к выводу о том, что невыполнение подрядчиком работ возникло исключительно по вине Заказчика, который несвоевременно объявил конкурс по выполнению на объекте обмерных работ и составлению на их основе ведомостей «чистовой» отделки помещений при том, что строительство (изменение параметров) самих подлежащих обмерам помещений еще не завершено. В результате такого решения перед Обществом поставлена бессмысленная задача по фиксированию параметров расформированных помещений на определенном промежуточном этапе строительных работ.

Решение Учреждения от 27.03.2020 об одностороннем отказе от исполнения Контракта по предъявленным мотивам является неправомерным.

Иск Общества подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Решение САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ ПУБЛИЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ В.В. МАЯКОВСКОГО" от 27.03.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 03722000962190000810001 от 06.12.2019 признать недействительным.

Взыскать с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ ПУБЛИЧНАЯ БИБЛИОТЕКА ИМЕНИ В.В. МАЯКОВСКОГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.08.2020 8:00:32

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна