Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А60-33420/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33420/2024
31 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33420/2024

по первоначальному иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании приступить к выполнению работ по договору,


по встречному иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании заключить договор


при участии в судебном заседании (по первоначальному иску):

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2023 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2024 г.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика на первоначальное исковое заявление.

Также суд приобщил к делу отзыв на встречное исковое заявление, поступивший 20.08.2024 г.

Суд принял уточнение встречных исковых требований по ходатайству ответчика от 14.08.2024 г., представленное в судебное заседание.

Суд осмотрел оригинал договора № 174ж/270000 от 29.02.2016 г.

Поскольку в отношении первоначальных и встречных исковых требований в ходе подготовки дела к судебному разбирательству у суда возникли к сторонам вопросы, по которым они не смогли дать соответствующие пояснения, суд не может завершить подготовку дела к судебному разбирательству и откладывает предварительное судебное заседание.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает предварительное судебное заседание на 16.09.2024 г.

От истца по первоначальному иску 16.09.2024 г., без заблаговременного раскрытия перед ответчиком, поступили уточнения исковых требований по первоначальному иску.

Уточнение исковых требований, содержащееся в данном процессуальном документе, суд не принял, так как фактически истцом по первоначальному иску заявлены новые (дополнительные) требования, которые ранее не заявлялись.

Исковые требования по первоначальному иску в их просительной части рассматриваются в первоначальной редакции.

Судом по ходатайству истца приобщена к делу копия ответа АО "Екатеринбурггаз" от 14.06.2024 г. № 11512.

Также суд приобщил к делу исковые материалы по первоначальному иску на бумажном носителе.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения. Ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 22.10.2024 г.

От истца по первоначальному иску поступили пояснения от 11.10.2024 г., а именно по первоначальному и встречному искам (дополнительное обоснование первоначального искового заявления и письменная позиция по встречному исковому заявлению).

При этом в дополнительном обосновании первоначального искового заявления содержится уточнение первоначального иска.

Ответчик по первоначальному иску возражает относительно принятия данного уточнения.

Суд не принял указанное уточнение первоначального иска, поскольку фактически истец одновременно изменяет предмет и основание первоначального иска, а также предъявляет дополнительное требование, которое раньше не было заявлено, что не соответствует положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому первоначальный иск суд рассматривает в первоначальной редакции.

Также суд приобщил к делу дополнительные доказательства, представленные ответчиком по первоначальному иску с реестром.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбурггаз» (Исполнитель) и ООО «Уральская жилищная компания» (Заказчик, потребитель) заключен договор от 29.02.2016 г. № 174ж/27000 «на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования здания» (далее - Договор).

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец по первоначальному иску руководствовался следующими положениями.

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования, а также круглосуточное диспетчерское обслуживание (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.3 договора адресный список МКД и технические характеристики указаны в Приложении 1 и в приложении 1А к договору.

Согласно п. 3.1 договора перечень и периодичность работ установлены в Приложении 3 и Приложении 4 к договору. При этом Исполнитель обязан предоставлять на согласование Заказчику график работ по техническому обслуживанию.

Согласно п. 3.2 договора Исполнитель обязан регистрировать проведение работ в специальном журнале и направлять Акт выполненных работ на подписание Заказчику.

Соглашением от 17.12.2018 г. стороны предусмотрели что факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом является месяц.

Согласно п. 4.2 договора цена технического обслуживания рассчитывается исходя из тарифа 0,39 за 1 кв.м. общей площади жилых помещений в месяц.

При этом согласно п. 4.6 договора размер платы может быть изменен Исполнителем в одностороннем порядке с письменным уведомлением без заключения дополнительного соглашения.

Таким образом, УПД должны предоставляться Исполнителем за месяц (ежемесячно).

В соответствии с пунктом 6.1.8 договора Исполнитель вправе в одностороннем порядке вносить изменения в договор в случае принятия закона или иного нормативного акта, устанавливающих обязательные для сторон иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора.

Согласно п. 7.1 договора Исполнитель и Заказчик обязаны обеспечить выполнение своих обязательств, согласно условиям договора, а также требований действующего законодательства.

Согласно п. 7.2 за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Однако, Исполнитель не предоставил график работ на 2024 год и не направлял уведомления об их проведении согласно п 5.1.1 договора.

В п. 7.5 договора стороны предусмотрели рассмотрение споров в Арбитражном суде Свердловской области.

Срок действия договора согласован сторонами в п. 8.1 договора с 01.02.2016 г на 3 (три) года с условием автоматической пролонгации на каждый последующий срок, если за 15 дней до окончания срока его действия какая-либо из сторон не направит уведомление о его расторжении (п. 8.2 Договора).

Согласно п. 8.5 договора (в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2023) все изменения в договор оформляются в письменной форме.

17.05.2024 г специалист Заказчика уточнял по электронной почте, почему не направляются счета на оплату. На что поступил ответ также по электронной почте о том, что договор утратил силу с 31.12.2023 г. в связи с вступлением в силу ФЗ № 71-ФЗ от 18.03.2023 г.

17.05.2024 (20.05.2024) Заказчик направил Исполнителю Требование от 17.05.2024 № 161 о надлежащем исполнении обязательств по договору от 29.02.2016 г. № 174ж/27000 и приведении его в соответствие с действующим законодательством (по электронной почте 17 мая в 16:31 vns@ekgas.ru и нарочно 20.05.2024), и просил ответ направить в установленные сроки на адрес электронной почты o.uzhk@yandex.ru. (Копия страницы эл. почты от 17.05.2024 16-31 на 1 л. о направлении требования прилагается).

Однако, до настоящего времени ответ не последовал.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона №71-ФЗ от 18.03.2023г., вступившего в силу с 1 сентября 2023 года, внесены изменения в порядок осуществления технического обслуживания внутридомового газового оборудования зданий, находящихся в составе общего имущества МКД.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №71-ФЗ от 18.03.2023г, договоры о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенные собственниками жилых домов со специализированными организациями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют до их прекращения или расторжения.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона №71-ФЗ от 18.03.2023г, Договоры о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют до их прекращения или расторжения, но не позднее 1 января 2024 года.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона №71-ФЗ от 18.03.2023г, Договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) до 1 января 2024 года.

Типовые формы договоров утверждены Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29 мая 2023 г. N 388/пр.

Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утв. Приказу Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 г. N 269-э/8.

В связи с тем, что, составителем договора и расчета стоимости является Ответчик (газораспределительная организация), и Федеральным законом №71-ФЗ от 18.03.2023г регламентировано, что договоры должны быть приведены в соответствие, также учитывая установленное договором право ответчика на одностороннее внесение изменений в случае изменения законодательства, то и инициатором внесения соответствующих изменений является Ответчик.

Таким образом, считаем Договор, заключенный между Исполнителем и Заказчиком (истцом и ответчиком), содержащий положения о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, является действующим, уведомлений о расторжении в одностороннем порядке не поступало, а не приведение его в соответствие с действующим законодательством, не отменяет его действия в части обязательств по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного выше, Исполнитель (Ответчик) нарушил условия договора, не обеспечил выполнение своих обязательств, согласно условиям договора, а также требований действующего законодательства, не приступил к оказанию услуг (выполнению работ) с 01.01.2024 по настоящее время, не направил на согласование график проведения работ, и не внес соответствующие изменения в договор, не направил изменения в договор на подписание Заказчику (Истцу), в части изменения условий, предусмотренных действующим законодательством, не направлял акты выполненных работ, чем нарушил условия пунктов 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 6.1.8, 7.1, 5.1.1, 8.5 Договора от 29.02.2016 г. № 174ж/27000.

Такие, действия и поведение Исполнителя создает угрозу жизни и здоровью собственников МКД с внутридомовым газовым оборудованием, входящим в состав общего имущества МКД.

На основании изложенного, истец по первоначальному иску просил:

1. Обязать АО «Екатеринбурга» приступить к исполнению обязанностей по договору от 29.02.2016 г. № 174ж/270000 незамедлительно со дня вступления в законную силу решения суда, направить в ООО «Уральская жилищная компания» на согласование график выполнения работ по договору от 29.02.2016 г. № 174ж/270000, изменения в Договор от 29.02.2016 г. № 174ж/27000 в письменной форме.

2. Взыскать с АО «Екатеринбурггаз» в пользу ООО «Уральская жилищная компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

В свою очередь, в дополнительном обосновании исковых требований от 11.10.2024 г. истец по первоначальному иску пояснил, что в процессе рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Свердловской области, Ответчик направил в адрес Истца уведомление от 28.08.2024 г. № 17056, что подтверждает спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о ТО и ремонте ВДГО, и уведомил, что приступил к выполнению технического обслуживания в соответствии со своим графиком, о чем уведомит дополнительно, а стоимость технического обслуживания будет скорректирована в соответствии с условиями, утвержденными судом.

Суд также отмечает, что представленные ответчиком в судебном заседании 22.10.2024 г. дополнительные доказательства подтверждают то обстоятельство, что ответчик выполнил работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, обслуживаемых истцом.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения первоначального иска в рассматриваемой редакции, в связи с чем, суд отклоняет первоначальный иск в полном объеме.

В процессе рассмотрения настоящего дела от ответчика по первоначальному иску поступало встречное исковое заявление, которое было принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском, о чем выносилось соответствующее определение.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу, истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) привёл следующие доводы.

В целях повышения безопасности использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее - ВДГО, ВКГО), защиты жизни и здоровья граждан, использующих такое газовое оборудование, принят ФЗ от 18.03.2023г. №71-ФЗ «О внесении изменений в ст. 2 и 3 ФЗ «О газоснабжении в РФ» и Жилищный кодекс РФ, который вступил в силу 01 сентября 2023г.

Реализация положения Закона №71 объединила внутри одной газораспределительной организации все функции, необходимые для надлежащего обслуживания внутридомовых газовых сетей (расположенного на них и подключенного к ним оборудования и устройств) многоквартирного дома и домовладений, включая не только возможность проведения плановых работ, но и оперативное осуществление аварийно-диспетчерского обеспечения, предполагающего комплекс мер по предупреждение и локализации аварий.

Согласно ч.1 ст. 113 ЖК РФ (в редакции Закона №71-ФЗ) осуществлять деятельность в качестве специализированной организации по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО вправе только газораспределительная организация.

Иные организации, ранее относившиеся к специализированным организациям, деятельность по ТО ВДГО и (или) ВКГО осуществлять не могут.

На территории МО «город Екатеринбург» такой организацией является - АО «Екатеринбурггаз».

Минстрой России разработал и утвердил приказом №388 от 29.05.2023г. типовую форму договора на ТО и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, в том числе Приложения № 1 и №2 к договору.

Действие договоров, заключенных до вступления в силу закона, урегулировано следующим образом:

- договоры о ТО ВКГО в МКД действуют до их прекращения или расторжения, но не позднее 1 января 2024 года;

- договоры о ТО и ремонте ВДГО в МКД должны быть приведены в соответствие с положениями Жилищного кодекса РФ до 1 января 2024 года.

В соответствии с п. 18 Правил 410, для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по соответствующему договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме.

В п. 19 Правил №410 указан перечень документов, который необходимо приложить к заявке (оферте).

По результатам проверки документов, приложенных к оферте, специализированная организация составляет и подписывает со своей стороны договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. После подписания соответствующего договора специализированная организация направляет заявителю подписанный договор в 2 экземплярах.

Вместе с тем, надлежащим образом оформленной заявки на заключение договора на ТОиР ВДГО в МКД от ООО «УЖК» в адрес АО «Екатеринбурггаз» не поступало.

Согласно п. 30 Правил №410 специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, ... на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

Реализуя право предоставленное п. 30 Правил №410, АО «Екатеринбурггаз»: 24.06.2024г. в адрес ООО «УЖК» был направлен проект договора №24 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в соответствии с утвержденной Минстрой РФ типовой формой (исх. № 11512 от 14.06.2024г.)

По состоянию на 22.07.2024г. подписанный договор в адрес Общества не вернулся.

Согласно п. 31 Правил №410, в случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее подписанный договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, или ответ о согласии заключить соответствующий договор, или письменный мотивированный отказ от заключения соответствующего договора по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения соответствующего договора по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 32 и 33 настоящих Правил.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. ПП РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Таким образом, на ООО «УЖК» осуществляющее управлением многоквартирными домами, возложена обязанность по заключению договора на ТОиР ВДГО в МКД.

Учитывая вышеизложенного, до настоящего времени обязательный к заключению договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со стороны ООО «УЖК» не заключен.

На основании изложенного, истец по встречному иску просил обязать ООО «Уральская жилищная компания» заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №24 с АО «Екатеринбурггаз», на условиях, изложенных в проекте договора №24.

Таким образом, заявляя встречный иск, ответчик исходит из того, что договор от 29.02.2016 г. № 174ж/27000 «на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования здания» прекратил свое действие с 01.01.2024 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона № 71-ФЗ от 18.03.2023 г., и прямого указания закона, как не соответствующий нормативным требованиям. Внесение каких-либо изменений в ранее действующий договор является нецелесообразным и недопустимым. Поэтому должен быть заключен договор в соответствии с положениями о порядке заключения договора на техническое обслуживание и ремонт ВДГО в МКД установленные Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.05.2023 N 859).

В свою очередь, истец по первоначальному иску представил следующие возражения на встречное исковое заявление.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49:

П. 16. К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).

Для целей применения статьи 426 ГК РФ потребителями признаются физические лица, на которых распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица различных организационно-правовых форм, например, потребителями по договору оказания услуг универсальной связи являются как физические, так и юридические лица (подпункт 30 статьи 2, статья 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»).

П. 19. Изменение положений закона, правил, обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ), после заключения публичного договора не влечет изменения условий договора, в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

П. 21. По смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450(1) ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 ГК РФ.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона №71 -ФЗ от 18.03.2023г, Договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) до 1 января 2024 года, т.е и не указано что прекращаются, как в п. 3 ст. 3 указанного закона, и не указано что это обязана сделать управляющая компания, как в п. 5 ст. 3 указанного закона.

Следовательно, термин «приведение в соответствие» предполагает «внесение изменений» в ранее заключенный договор.

Согласно положениям ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 422 Гражданского кодекса РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Данные возражения суд признал обоснованными.

Действительно, согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 18.03.2023 № 71-ФЗ "О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и Жилищный кодекс Российской Федерации", договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) до 1 января 2024 года.

Следовательно, после 01.01.2024 г. существующий между сторонами договор действует в части, не противоречащей положениям Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона).

Таким образом, отсутствуют необходимые основания для обязания ответчика по встречному иску в судебном порядке заключить договор, указанный во встречном исковом заявлении.

При этом ответчик по первоначальному иску не обращался в суд с требованием о расторжении договора от 29.02.2016 г., либо о его изменении с учетом положений ст. 3 Федерального закона от 18.03.2023 № 71-ФЗ "О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и Жилищный кодекс Российской Федерации".

В связи с этим встречное исковое заявление также не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано полностью, расходы по уплате государственной пошлины подлежат на сторону, которая фактически понесла указанные расходы.

При этом суд относит расходы по первоначальному иску на истца по первоначальному иску на основании ч. 1 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец фактически уклонился от приведения договора от 29.02.2016 г. в соответствии с положениями Федерального закона "О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и Жилищный кодекс Российской Федерации" от 18.03.2023 N 71-ФЗ, а также Жилищного кодекса Российской Федерации, чем и была вызвана спорная ситуация по первоначальному иску.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального и встречного исков отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин