Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А27-10393/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-10393/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 июля 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем   

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности № 51 от 01.01.2025                                        ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФС сервис", Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>

к акционерному обществу "Салек", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 718 320,06 руб. долга, 16 975,48 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ФС Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Салек" о взыскании 1 718 320,06 руб. долга, 16 975,48 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  в рамках договора №ФС-04/15 от 01.02.2015.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил, явку не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ФС–04/15, по условиям п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять ремонт, дефектацию и сервисное обслуживание систем пожаротушения фирмы ANSUL A-101 на технике (далее – Объекты) Заказчика, в соответствии с приложениями или дополнительными соглашениями к договору, а также работы по демонтажу, в случае проведения заказчиком ремонтных работ на Объектах, и последующего подключения системы пожаротушения фирмы ANSUL A-101. Общий перечень выполняемых исполнителем работ указан в Приложении №1 к договору.

Общая стоимость работ по каждому конкретному обслуживанию или ремонту указывается в выставленном исполнителем счете и формируется на основании подписанного акта приемки выполненных работ исходя из фактически понесенных исполнителем трудозатрат и транспортных расходов, а также исходя из использованных в ходе выполнения работ соответствующих компонентов, материалов и запасных частей (п. 5.1. договора).

Оплата работ, указанных в разделах 3.1, 3.2 и 3.3. договора, осуществляется на основании выставленного исполнителем счета в рублях. Заказчик производит оплату банковским переводом на расчетный счет исполнителя в рублях российской федерации в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ и выставления счета на оплату (п. 5.3. договора).

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 1 718 320,06руб., в подтверждение чего приложен акты приемки выполненных работ за период с 11.12.2024 по 31.01.2025, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Кроме того, сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года.

В связи с  тем, что ответчиком оплата по договору не произведена, истец направил ответчику претензию от 17.02.2025, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора за просрочку оплаты выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости ремонта или технического обслуживания, определенной в акте оказанных услуг.

 В рамках договора ответчик нарушил срок оплаты выполненных работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 16975,48 руб. за период с 26.12.2024 по 30.04.2025.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Ответчик сумму неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 16975,48 руб. по состоянию на 30.04.2025, с дальнейшим ее начислением с 01.05.2025 по день исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, но не более 257 748,01 руб. общего размера взысканной неустойки.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь   статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Салек", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФС сервис", Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***> задолженность в размере 1 718 320,06 руб., неустойку по состоянию на 30.04.2025 в размере 16975,48 руб., и далее с 01.05.2025 неустойку на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (не более 257 748,01 руб. в общей сумме), расходы по уплате государственной пошлины в размере 77059 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    Л.В. Беляева