Дополнительное решение от 17 октября 2023 г. по делу № А32-34393/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-34393/2020

17.10.2023

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена по результатам судебного заседания 16.10.2023.

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 17.10.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Курчанский», район Темрюкский, пос. Светлый путь Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии,

в отсутствие представителей


Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Курчанский» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 16060842 от 12.09.2019 в размере 2 001 350,86 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 18.05.2023 требование истца удовлетворено частично.

Судом не рассмотрен вопрос о распределении между сторонами расходов на оплату проведенной по делу судебной экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся рассматриваемого вопроса.

По ходатайству ПСК «Курчанский» судом по делу назначалась судебная экспертиза, проведение исследования поручалось ФИО2, эксперту Пятигорского филиала Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» (Пятигорский филиал ФБУ «Северо-Кавказский ЦСМ») (ИНН <***>), 357500, РФ, Ставропольский край, город-курорт Пятигорск, ул. Производственная, дом 17 Тел. <***>, факс:<***> E-mail: pcsm@kmv.ra.

При принятии решения по настоящему делу от 18.05.2023 суд руководствовался, в том числе выданным учреждением ЦСМ заключением.

В силу пункта 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является доказательством по делу.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Кодекса).

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 пункта 1 статьи 110 Кодекса).

Судом установлено, что инициировав проведение экспертизы, кооператив внес на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края 70 000 руб. в счет оплаты исследования, которые определением от 16.05.2023 перечислены экспертной организации.

Заявленное истцом требование в сумме 2 001 350,86 руб. удовлетворено судом в части суммы 656 048,72 руб., то есть в процентном соотношении на 32,78%, а значит в иске отказано на 67,22%.

С истца в пользу ответчика в возмещение расходов на оплату экспертного исследования следует взыскать 47 054 руб.

Руководствуясь статьями 167, 170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу производственного сельскохозяйственного кооператива «Курчанский», район Темрюкский, пос. Светлый путь Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 054 руб. в возмещение расходов по экспертизе.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько