Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А59-3479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3479/2022
г. Южно-Сахалинск
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 27.09.2022 года. В полном объеме решение изготовлено 04.10.2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности выполнить работы по лесовосстановлению на площади 101,9280 га в течении 3 лет со дня вступления решения суда в законную силу,

при участии: от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (далее – ответчик) о возложении обязанности выполнить работы по лесовосстановлению на площади 101,9280 га в течении 3 лет со дня вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка для заготовки древесины № 97 от 29.07.2019, выразившееся в невыполнении арендатором мероприятий по воспроизводству лесов.

Определением суда от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-3479/2022.

Определением суда от 19.09.2022 предварительное судебное заседание отложено на 27.09.2022.

Суд, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при отсутствии возражений сторон спора, определил завершить подготовку по делу, перейти из предварительного судебного заседания в основное.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ответчика выполнить работы по лессовосстановлению на площади 101,9280 в течении трех лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2019 года между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 97, по условиям которого арендодатель на основании распоряжения Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 29.07.2019 № 475-р «О предоставлении лесного участка в аренду» обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора (далее – лесной участок) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики: площадь 182,2903 га, местоположение: Сахалинская область, муниципальное образование Углегорский городской округ, в кварталах: 134 (выдел 42), 135 (часть выделов: 32, 39, 40, 45, 42, 47, 51, выделы: 33, 34, 35, 36, 37, 38, 46), 154 (части выделов: 1, 4, 6) Бошняковского, часть 1 участкового лесничества Углегорского лесничества, кадастровые номера – 65:14:0000000:145/29 (учетный номер части 29 земельного участка с кадастровым номером 65:14:0000000:145), категория лесов: эксплуатационные леса, вид разрешенного использования: для заготовки древесины.

Согласно п. 1.3 договора арендатору передается участок с целью использования лесов для заготовки древесины на основании предоставленного договора аренды лесного участка от 03.06.2019 № 77 (в рамках лицензии ЮСХ № 16430 ТЭ) для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых.

Согласно подпункту «н» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области 15.08.2019 за регистрационным номером 65:14:0000000:145-65/073/2019-176.

По акту приема-передачи лесного участка от 29.07.2019 (приложение № 5 к Договору) Арендодатель передал, а Арендатор принял лесной участок.

В 2019 году арендатор в порядке статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) подал лесную декларацию от 26.09.2019 № 1 об использовании лесов по договору в период с 07.10.2019 по 31.12.2019, согласно которого арендатор заявил о заготовке древесины на площади 101,9280 га.

Согласно отчету об использовании лесов за период январь-декабрь 2019 года по договору, поданного в порядке ст. 49 ЛК РФ, арендатор в 2019 году осуществил заготовку древесины на площади 101,9280 га.

Таким образом, у арендатора в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиям договора появилась обязанность осуществить мероприятия по воспроизводству лесов в виде выполнения работ по лесовосстановлению на площади 101,9280 га, которые на момент составления искового заявления не выполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд определил принять его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочий, и основано на материалах дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу законы, 30% от нее подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность выполнить работы по лесовосстановлению на площади 101,9280 га в течение 3 лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1800 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич