Постановление от 24 ноября 2021 г. по делу № А03-16265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень Дело № А03-16265/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бедериной М.Ю.

Глотова Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петровой Натальи Леонидовны (город Москва) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2021 (судья Лопатина Ю.М.) об утверждении мирового соглашения по делу № А03-16265/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» (656031, город Барнаул, улица Молодежная, дом 62Б, квартира 13; ИНН 2222069141, ОГРН 1072222012499) несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, участвующее в деле, - Петрова Наталия Леонидовна.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2021 принято заявление Петрова Михаила Юрьевича от 23.11.2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» (далее - ООО «Ипотечная компания», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязательства по возврату 1 570 000 рублей займа, 248 196 рублей 94 копеек процентов, 31 181 рубля 96 копеек расходов по уплате третейского сбора, подтверждённого решением Алтайского третейского суда при Ассоциации «Алтайский арбитражный центр» от 12.05.2017 по делу № АТС-925/2017-04, определением Индустриального районного суда города Барнаула от 13.07.2017 по делу № 13-291/2017.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2021 произведена процессуальная замена кредитора Петрова М.Ю. его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (далее - ООО «Регион Альянс Лизинг», кредитор).

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Петрова Наталия Леонидовна.

Определением от 15.07.2021 Арбитражный суд Алтайского края утвердил заключённое между должником и ООО «Регион Альянс Лизинг» мировое соглашение, прекратил производство по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции исходил из соответствия положениям законодательства условий мирового соглашения о рассрочке и исполнении третьим лицом за должника обязательств перед кредитором, а также отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

В кассационной жалобе Петрова Н.Л. просит отменить определение суда первой инстанции от 15.07.2021 об утверждении мирового соглашения, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в нарушение частей 2, 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание о заключении мирового соглашения проведено без заявления об утверждении этого соглашения в её отсутствие.

Как полагает Петрова Н.Л., суд должным образом не выяснил возможность нарушения прав других лиц.

Ликвидатор ООО «Ипотечная компания» Петрова Н.Л. в отзыве соглашается с кассационной жалобой Петровой Н.Л. об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.

От ООО «Регион Альянс Лизинг» поступил отзыв на кассационную жалобу Петровой Н.Л., в котором поддержаны изложенные в ней доводы об отмене судебного акта.

В ходатайстве Петрова Н.Л. просит рассмотреть кассационную жалобу в её отсутствие; все указанные лица ссылаются на заключённое ими соглашение от 15.09.2021 о расторжении мирового соглашения.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии проверки обоснованности требования ООО «Регион Альянс Лизинг» к ООО «Ипотечная компания» указанные лица направили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 17.06.2021 с условиями о рассрочке долга до 01.03.2022 и его оплате третьим лицом - Петровой Н.Л.

При этом мировое соглашение со стороны ООО «Ипотечная компания» подписано представителем Полянской Е.Ю., действующей по доверенности от 30.11.2020, выданной ликвидатором Петровой Н.Л.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник и его конкурсные кредиторы на любой стадии рассмотрения судом дела о банкротстве вправе заключить мировое соглашение. В мировом соглашении допускается участие третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Особенностью урегулирования спора в настоящем случае является принятие Петровой Н.Л. исполнения за должника перед кредитором, при том, что она также является ликвидатором ООО «Ипотечная компания».

Её представитель Полянская Е.Ю. принимала участие в судебном заседании при заключении мирового соглашения, поэтому Петрова Н.Л. не могла не знать о времени и месте проведения этого заседания, что лишает её права заявлять о нарушении положений частей 2, 3 статьи 141 АПК РФ о необходимости получения её отдельного согласия на рассмотрение этого вопроса без своего присутствия.

В силу положений части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Следовательно, суд первой инстанции правильно исходил из соответствия закону условий мирового соглашения и отсутствии нарушения прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 139, часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Достаточных правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Петровой Н.Л. и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2021 по делу № А03-16265/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Петровой Натальи Леонидовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи М.Ю. Бедерина

Н.Б. Глотов