Решение от 26 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112091/2025
27 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Красновой Э.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Густяхиным М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люмьер-комфорт», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Большая Разночинная ул., д. 32, лит. Л, пом. 15-Н, оф. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>;

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 31.02.2026,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2026.

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люмьер-комфорт» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 174 365 руб. 15 коп., из которых 117 882 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 01.12.2017 № 20701.036.1 (далее – Договор № 1) в периоды с февраля по июль 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года и с сентября 2024 года по июль 2025 года, по состоянию на 29.08.2025; 56 482 руб. 65 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.08.2025 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2019 № 23613.34.036.1 (далее – Договор № 2) в периоды с октября 2023 года по октябрь 2024 года и с декабря 2024 года по июнь 2025 года.

Определением суда от 20.11.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседание на 27.02.2026.

Определением от 27.02.2026 рассмотрение дела отложено в целях проведения сторонами сверки взаиморасчетов.

В судебное заседание 10.04.2026 явились представители Общества и Компании.

От Общества поступили письменные пояснения на отзыв Компании, также Обществом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель Общества поддержал уточненные исковые требования.

Представитель Компании против иска возражал.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Общество (ресурсоснабжающая организация) и Компания (исполнитель) заключили 01.12.2017 и 01.09.2019 Договоры № 1 и № 2 (далее вместе – Договоры) соответственно, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный Договорами режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса (пункты 2.1 Договоров).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 Договоров.

В соответствии с пунктами 6.13 Договоров расчетный период, установленный Договорами, равен одному календарному месяцу.

Оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей организацией в установленном пунктами 6.3 Договоров порядке производится исполнителем до 15-го числа (по Договору № 1) и до 25-го (по Договору № 2) месяца, следующего за расчет, в размер 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделами 5 Договоров (пункты 6.8 Договоров).

Общество во исполнение договорных обязательств поставило в спорные периоды коммунальный ресурс, который был оплачен Компанией с нарушением договорных сроков оплаты.

В связи с изложенным Общество начислило законную неустойку и направило Компании досудебную претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском (с учетом уточнений) в арбитражный суд.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд приходит к следующему.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт потребления тепловой энергии, а также просрочка оплаты е стоимости подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

При уточнении исковых требований истцом учтены положения статьи 193 ГК РФ.

Контррасчет неустойки суд отклоняет как арифметически неверный.

Вопреки позиции ответчика применительно к спорным обстоятельствам основания освобождать ответчика от уплаты неустойки по статье 401 ГК РФ отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о возможности снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, также не представлено.

На основании изложенного иск (в уточненной редакции) подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 15 000 руб. (платежное поручение от 11.11.2025 № 53370), в то время как исходя из цены уточненного иска размер государственной пошлины составил 13 718 руб., которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1282 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люмьер-комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117 882 руб. 50 коп. неустойки по договору от 01.12.2017 № 20701.036.1, начисленной по состоянию на 29.08.2025, 56 482 руб. 65 коп. неустойки по договору от 01.09.2019 № 23613.34.036.1, начисленной по состоянию на 15.08.2025, а также 13 718 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1282 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.11.2025 № 53370.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Краснова Э.В.