Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А19-12725/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-12725/2020

«17» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО2 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО2 (дата и место рождения: 27.06.1979, Иркутская область, г. Зима, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664033, <...>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, материалы первого собрания кредиторов, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, к настоящему судебному заседанию представил дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 204 (6925) от 07.11.2020, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.10.2020 (сообщение №5624697);

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляет требование Банка ВТБ (ПАО) размере 1 767 842 руб. 69 коп.- основной долг, 123 434 руб. 77 коп.- проценты, 25 970 руб. 70 коп.- пени; требование ПАО Сбербанк размере 1 756 775 руб. 16 коп.- основной долг, 257 747 руб. 35 коп.- проценты, 83 833 руб. 52 коп.- неустойка; требование ООО «ХКФ Банк» в размере 200 923 руб. 18 коп.- основной долг, 10 291 руб. 73 коп. – проценты, 2 485 руб. 69 коп. - неустойка, 693 руб. 00 коп. – комиссии; а также требование Банка СОЮЗ (АО) в размере 502 907 руб. 05 коп.- основной долг, 53 928 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: транспортным средством Volkswagen Polo, VIN <***>, 2019 года выпуска.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должника свое право на предъявление требований в деле о банкротстве также реализовало ПАО «Совкомбанк». Требование ПАО «Совкомбанк» на дату оглашения резолютивной части решения судом не рассмотрено.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 помимо вышеуказанных кредиторов, имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ФИО4 в размере 508 200 руб. по договору займа денежных средств №01/09/18 от 27.09.2018, решению Свердловского районного суда г. Иркутска по делу №2-1037/2020 от 13.03.2020;

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору <***> в размере 2 423 025 руб. 25 коп.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО2 на стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно справке Отдела ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу №3/205407683140 от 19.11.2020 ФИО2 принадлежит транспортное средство Volkswagen Polo, VIN <***>, 2019 года выпуска.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-7361/20 от 30.10.2020 следует, что на имя ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

Справки иных органов, осуществляющих регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, учет транспортных средств, о составе имущества должника к отчету финансового управляющего не приложены.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 02.11.2020 представлена информация о том, что должник не состоит на учете в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, представлены сведения о наличии у ФИО2 пятнадцати банковских счетов; представлены налоговые декларации ФИО2 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, за 2019 год. Также, согласно представленной информации ФИО2 принадлежит автомобиль легковой Фольксваген Поло, VIN <***>, 2019 года выпуска.

По сведениям Государственного учреждения – центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Иркутской области (№16951 от 29.10.2020) в региональной базе данных ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области не значится.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 прекращен брак между ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10.04.2017.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

К отчету финансового управляющего не приложены справки органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, в отношении имущества бывшего супруга ФИО2

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 05.04.2021 проведено первое собрание кредиторов ФИО2, которое признано неправомочным.

На дату проведения собрания кредиторов заявлено, но не рассмотрено по существу требование ПАО «Совкомбанк» в размере 49 798 руб. 00 коп. - основной долг, 2 282 руб. 09 коп.- неустойка, 6 587 руб. 96 коп. – штраф.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составлял: требование Банка ВТБ (ПАО) размере 1 767 842 руб. 69 коп.- основной долг, 123 434 руб. 77 коп.- проценты, 25 970 руб. 70 коп.- пени; требование ПАО Сбербанк размере 1 756 775 руб. 16 коп.- основной долг, 257 747 руб. 35 коп.- проценты, 83 833 руб. 52 коп.- неустойка; требование ООО «ХКФ Банк» в размере 200 923 руб. 18 коп.- основной долг, 10 291 руб. 73 коп. – проценты, 2 485 руб. 69 коп. - неустойка, 693 руб. 00 коп. – комиссии; требование Банк СОЮЗ (АО) в размере 502 907 руб. 05 коп.- основной долг, 53 928 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: транспортным средством Volkswagen Polo, VIN <***>, 2019 года выпуска.

Таким образом, размер заявленного требования ПАО «Совкомбанк» по отношению к рассмотренным требованиям кредиторов является незначительными и заведомо не влияет на кворум при проведении собрания кредиторов.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 381298307957, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 19253, почтовый адрес: 664005, <...>), исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (дата и место рождения: 27.06.1979, Иркутская область, г. Зима, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664033, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «10» ноября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 45 минут «10» ноября 2021 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 26-17-25, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Волкова