Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А70-193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-193/2020
г. Тюмень
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ПК «АТОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 252 692, 40 руб., неустойки в размере 110 236,93 руб.

при участии представителей:

от заявителя - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «ПК «АТОМ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 252 692, 40 руб., неустойки в размере 110 236,93 руб. за период с 08.11.2019 по 27.12.2019.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

В ходе производства по делу от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 252 692,40 руб. в связи с оплатой указанной суммы ответчиком.

Кроме того, истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 110 236,93 руб. за период с 08.11.2019 по 04.02.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 727-ПСГ-07 (далее – договор), согласно которому поставщик (ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП») обязуется передать в собственность Покупателю Продукцию в согласованном сторонами порядке, а покупатель (ООО «ПК «АТОМ») принять продукцию и своевременно оплатить.

Пунктом 1.1 договора установлено, что наименование, количество, ассортимент и цена Продукции определяется в согласованных сторонами заявках, Спецификациях и универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.4.1 договора покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости продукции, согласованной к поставке на условиях предоплаты на основании счета на предоплату и подписанной сторонами спецификации. Иной порядок оплаты может быть согласован сторонами.

В материалы дела представлена спецификация от 04.10.2019 № 3 к договору поставки № 727-ПСГ-07 от 11.07.2019.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 13.09.2019 к Спецификации № 3 от 04.09.2019 к договору, оплата производится в следующем порядке:

- предоплата 30% от общей стоимости Спецификации в течение 2 (двух) рабочих дней с момента ее подписания

- окончательный расчет в течение 45 рабочих дней с момента подписания спецификации.

При этом дополнительным соглашением от 13.09.2019 к Спецификации № 3 от 04.09.2019 изменен ассортиментный перечень ранее согласованного товара, общая стоимость ранее согласованной продукции.

В материалы дела истцом представлены универсально-передаточные документы (УПД), по которым осуществлена поставка товара покупателю:

- от 20.09.2019 № 1592 на сумму 130 950 руб.;

- от 22.09.2019 № 1596 на сумму 145 680 руб.;

- от 22.09.2019 № 1597 на сумму 124 020 руб.;

- от 20.09.2019 № 1598 на сумму 133 870 руб.;

- от 20.09.2019 № 1599 на сумму 130 600 руб.;

- от 24.09.2019 № 1606 на сумму 121 190 руб.;

- от 27.09.2019 № 1660 на сумму 166 950 руб.;

- от 28.09.2019 № 1661 на сумму 152 800 руб.;

- от 28.09.2019 № 1665 на сумму 159 620 руб.;

С учетом частичной оплаты товара ответчиком, долг последнего перед истцом за поставленный товар на момент обращения в суд составил 1 252 692,40 руб.

22.11.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия (исх. № 1500) с требованием оплаты основного долга.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, из договора поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара и факт неоплаты ответчиком стоимости поставленного товара в установленный срок подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга была оплачена ответчиком в полном объеме в соответствии с платежным поручением от 05.02.2020 № 54 на сумму 1 252 692,40 руб.

Как указывалось выше, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 252 692,40 руб. ( л.д. 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 1 252 692,40 руб. не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ФИО1 на частичный отказ от иска подтверждаются доверенностью от 18.01.2019 № ПСГ-005.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ заявителя от иска в части взыскания основного долга в размере 1 252 692,40 руб.

Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 252 692, 40 руб. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 110 236,93 руб. за период с 08.11.2019 по 04.02.2020.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.6 договора просрочка оплаты продукции влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, при условии, если покупателю предоставлена рассрочка оплаты поставленного товара, на просрочку оплаты аванса неустойка не распространяется.

Истцом, согласно уточненным требованиям, рассчитана неустойка за просрочку оплаты товара за период с 08.11.2019 по 04.02.2020 (день, предшествующий погашению основного долга) по вышеуказанным УПД на сумму 1 252 692,40 руб. в размере 110 236,93 руб.

Указанный расчет суд считает неверным в связи со следующим.

Истец определил начало периода исчисления неустойки с 08.11.2019.

Однако в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 13.09.2019 к Спецификации № 3 от 04.09.2019 к договору, оплата производится в следующем порядке:

- предоплата 30% от общей стоимости Спецификации в течение 2 (двух) рабочих дней с момента ее подписания

- окончательный расчет в течение 45 рабочих дней с момента подписания спецификации.

С учетом подписания дополнения к спецификации 13.09.2019, дата начала периода начисления неустойки определена с 19.11.2019, конец периода указан истцом 04.02.2020, период просрочки составил 78 дней. Таким образом, учитывая, что период просрочки по каждому УПД одинаковый, неустойка по расчётам суда составила 97 710,01 руб. (1 252 692,40 × 78 × 0.1%).

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки частично за период с 19.11.2019 по 04.02.2020 в размере 97 710,01 руб.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 года истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 26 141 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а в размере 245 руб. - подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 252 692, 40 руб. Производство по делу № А70-193/2020 прекратить в указанной части.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК «АТОМ» в пользу ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП» неустойку в размере 97 710,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ПК «АТОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 384 руб.

Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙ ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 245 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.