Определение от 6 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-19702/2025
г. Владивосток
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кондрашовой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шпрункас Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявлением АКБ «Трансстройбанк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***> Адрес: 115093, <...>)

о признании ВФ АО НПЦ «ЭТАЛОН» (ИНН <***>, ОГРН <***> Адрес: 692760, Приморский край, г. Артем, СНТ Урочище Соловей Ключ овражек, участок 11) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу с/з;

установил:

АКБ «Трансстройбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ВФ АО НПЦ «ЭТАЛОН» несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от государственных органов поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

Представитель банка поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и заявления следует, что ВФ АО НПЦ «ЭТАЛОН» имеет неисполненные более чем 3 (три) месяца денежные обязательства перед АКБ «Трансстройбанк» (АО).

Размер денежных обязательств должника значительно превышает 2 000 000 рублей. Задолженность ВФ АО НПЦ «ЭТАЛОН» перед банком подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2025.

Доказательств погашения задолженности должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19702/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


2 А51-19702/2025


по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 названного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, кредитор может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Между тем допустимые доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлены.

Согласно ответам компетентных органов, представленным в суд, за должником недвижимое имущество, транспортные средства, иная техника не зарегистрированы, денежных средств на счетах организации не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества.


3 А51-19702/2025


В материалах дела не имеется заявлений иных кредиторов, готовых нести в полном объеме расходы по делу о банкротстве ВФ АО НПЦ «ЭТАЛОН» и заявитель на наличие таковых не сослался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность, либо обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме такого имущества, в связи с чем, прекращает производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Производство по делу подлежит прекращению, что не исключает возможности повторного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае выявления имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

производство по делу № А51-19702/2025 о несостоятельности (банкротстве) ВФ АО НПЦ «ЭТАЛОН» прекратить в связи с отсутствием финансирования.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Кондрашова