Решение от 28 января 2025 г. по делу № А55-35209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 января 2025 года

Дело №

А55-35209/2024


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании  16 января 2025 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Плутос"

к АО «АСАДО»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст.ФИО1 по дов. от 14.10.2024 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Плутос" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам поставки №292 от 05.02.2024 г., №468 от 05.03.2024 г., №627 от 17.04.2024 г., №731 от 24.04.2024 г. в размере 8 856 175 руб. 98 коп.

Определением суда от 21.10.2024 года исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 28.11.2024 года произведена замена стороны ответчика Государственного казенного предприятия Самарской области "Агентство по Содержанию Автомобильных Дорог Общего Пользования Самарской Области" на его правопреемника - АО «АСАДО» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Плутос" просит взыскать с АО «АСАДО» задолженность в размере 4 350 804 руб.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цену иска следует считать равной 4 350 804 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «АСАДО».

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку представителя в судебное заседание.


Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2024 года между ООО «Плутос» (далее - Поставщик, Истец) и АО «АСАДО» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор № 292.

Согласно пункту 1.1 Договора № 292, Поставщик поставляет запасные части для спецтехники (далее по тексту настоящего Договора – Товар), в соответствии с Перечнем запасных частей (Приложение № l к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора № 292, Заказчик оценивает и принимает фактически поставленный Поставщиком Товар и оплачивает его в сроки. в размере и порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора № 292, Цена Договора составляет 5 000 000.00 (Пять миллионов) руб. 00 коп. в том числе НДС 20 % .

Согласно пункту 2.2 Договора № 292, Товар оплачивается Заказчиком по цене за единицу Товара в соответствии с Перечнем запасных частей (Приложение 1 к Договору).

Согласно пункту 2.4. Договора № 292, Оплата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной или УПІД с обязательным указанием ИГК0000026315800523 23 0001050. 0000026315800523 23 0001150. 0000026315800523 23 0001170, 0000026315800523 23 0001180.

Истец, в рамках условий Договора поставки, надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными универсально – передаточными документами: № 03/05-19 от 05.03.2024. № 03/05-08 от 05.03.2024, № 03/04-23 от 04.03.2024, № 03/04-08 от 04.03.2024, № 03/04-16 от 04.03.2024, № 03/04-03 от 04.03.2024, № 03/04-26 от 04.03.2024, № 03/04-22 от 04.03.2024, № 03/04-01 от 04.03.2024.

По состоянию на 16.10.2024 г. сумма просроченной задолженности по Договору № 292, в период с 04.03.2024 г. по 05.04.2024 г. включительно составляет 501 290 руб. 24 коп.


05 марта 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 468.

Согласно пункту 1.1 Договора № 468, Поставщик поставляет запасные части для спецтехники (далее по тексту настоящего Договора – Товар), в соответствии с Перечнем запасных частей (Приложение № l к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора № 468, Заказчик оценивает и принимает фактически поставленный Поставщиком Товар и оплачивает его в сроки. в размере и порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора № 468, Цена Договора составляет 5 000 000.00 (Пять миллионов) руб. 00 коп. в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.2 Договора № 468, Товар оплачивается Заказчиком по цене за единицу Товара в соответствии с Перечнем запасных частей (Приложение °N 1 к Договору).

Согласно пункту 2.4. Договора № 468, Оплата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной или УПД с обязательным указанием ИГК0000026315800523 23 0001050, 0000026315800523 23 0001150, 0000026315800523 23 0001170, 0000026315800523 23 0001180.

Истец, в рамках условий Договора поставки, надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными универсально – передаточными документами: № 03/29-02 от 29.03.2024, № 03/29-11 от 29.03.2024, № 03/29-10 от 29.03.2024, № 03/29-09 от 29.03.2024, № 03/29-07 от 29.03.2024, № 03/29-06 от 29.03.2024, № 03/29-05 от 29.03.2024, № 03/29-04 от 29.03.2024, № 03/29-03 от 29.03.2024, № 03/29-01 от 29.03.2024, № 03/28-01 от 28.03.2024, № 03/28-05 от 28.03.2024, 03/27-03 от 27.03.2024, № 03/27-02 от 27.03.2024, № 03/27-01 от 27.03.2024, № 03/26-10 от 26.03.2024, № 03/26-08 от 26.03.2024, № 03/26-07 от 26.03.2024, № 03/26-03 от 26.03.2024, № 03/26-02 от 26.03.2024, 03/25-02 от 25.03.2024, № 03/25-01 от 25.03.2024, № 03/22-10 от 22.03.2024, № 03/22-09 от 22.03.2024, № 03/22-08 от 22.03.2024, № 03/22-07 от 22.03.2024, № 03/22-06 от 22.03.2024, № 03/22-05 от 22.03.2024, № 03/22-04 от 22.03.2024, № 03/22-03 от 22.03.2024, № 03/22-02 от 22.03.2024, № 03/21-03 от 21.03.2024, № 03/21-02 от 21.03.2024, № 03/21-01 от 21.03.2024, № 03/21-08 от 21.03.2024, № 03/21-09 от 21.03.2024, № 03/20-01 от 20.03.2024, № 03/19-07 от 19.03.2024, № 03/19-06 от 19.03.2024, № 03/19-05 от 19.03.2024, № 03/19-04 от 19.03.2024, № 03/19-01 от 19.03.2024, № 03/18-06 от 18.03.2024, № 03/18-05 от 18.03.2024, № 03/18-04 от 18.03.2024, № 03/15-10 от 15.03.2024, № 03/15-05 от 15.03.2024, № 03/15-04 от 15.03.2024, № 03/15-09 от 15.03.2024, № 03/15-07 от 15.03.2024, № 03/15-08 от 15.03.2024, № 03/06-14 от 06.03.2024.

По состоянию на 16.10.2024 г. сумма просроченной задолженности с учетом отсрочки оплаты за поставку Товара согласно пункту 2.4 Договора № 468, в период с 06.03.2024 г. по 29.03.2024 г. составляет 2 778 118 руб. 98 коп.


17 апреля 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 627.

Согласно пункту 1.1 Договора № 627, Поставщик поставляет запасные части (далее по тексту настоящего Договора – Товар), в соответствии с Перечнем запасных частей (Приложение № l к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора № 627, Заказчик оценивает и принимает фактически поставленный Поставщиком Товар и оплачивает его в сроки. в размере и порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора № 627, максимальная цена Договора составляет 2 000 000 (два миллионов) руб. 00 коп. в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.2 Договора № 627, Товар оплачивается Заказчиком по цене за единицу Товара в соответствии с Перечнем запасных частей (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 2.4. Договора № 627, оплата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре, в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с даты подписания обеими Сторонами товарной накладной.

Истец, в рамках условий Договора поставки, надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными универсально – передаточными документами: №09/25-03 от 25.09.2024, №09/25-04 от 25.09.2024, №09/25-06 от 25.09.2024, №09/25-08 от 25.09.2024, №09/25-07 от 25.09.2024, №09/25-05 от 25.09.2024, №09/24-07 от 24.09.2024, №09/24-06 от 24.09.2024, №09/23-04 от 23.09.2024, №09/17-02 от 17.09.2024, №09/17-01 от 17.09.2024, №08/30-04 от 30.08.2024, №08/28-01 от 28.08.2024, №08/26-03 от 26.08.2024, №08/16-05 от 16.08.2024, №08/14-06 от 14.08.2024, №08/09-01 от 09.08.2024, №07/26-05 от 26.07.2024, №07/23-01 от 23.07.2024, №07/19-04 от 19.07.2024, №07/18-09 от 18.07.2024, №07/18-07 от 18.07.2024, №07/02-08 от 02.07.2024, №05/21-02 от 21.05.2024.

По состоянию на 16.10.2024 г. сумма просроченной задолженности с учетом отсрочки оплаты за поставку Товара согласно пункту 2.4 Договора № 627, в период с 21.05.2024 г. по 25.09.2024 г. составляет 1 471 837 руб.


24 апреля 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 731.

Согласно пункту 1.1 Договора № 731, Поставщик поставляет запасные части для спецтехники (далее по тексту настоящего Договора – Товар), в соответствии с Перечнем запасных частей (Приложение № l к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора № 731, Заказчик оценивает и принимает фактически поставленный Поставщиком Товар и оплачивает его в сроки. в размере и порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора № 731, Цена Договора составляет 5 000 000.00 (Пять миллионов) руб. 00 коп. в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 2.2 Договора № 731, Товар оплачивается Заказчиком по цене за единицу Товара в соответствии с Перечнем запасных частей (Приложение 1 к Договору).

Согласно пункту 2.4. Договора № 731, Оплата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в Договоре, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной или УПЛ с обязательным указанием ИГК: 000 R126315800523 24 0000350; 000 R1 26315800523 24 0000320; 000 R1 26315800523 24 0000310; 000 00 26315800523 24 0000330.

Истец, в рамках условий Договора поставки, надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными универсально – передаточными документами: №09/19-01 от 19.09.2024 10 227,00, №09/16-01 от 16.09.2024 15 930,00, №09/04-01 от 04.09.2024 33 823,00, №08/30-03 от 30.08.2024 3 576,00, №08/27-01 от 27.08.2024 25 751,00, №08/23-02 от 23.08.2024, №08/23-04 от 23.08.2024 15 040,00, №08/23-03 от 23.08.2024 18 199,00, №08/22-01 от 22.08.2024 7 580,00, №08/08-03 от 08.08.2024 30 976,00, №08/08-01 от 08.08.2024, № 08/07-05 от 07.08.2024 6 243,00, №08/05-01 от 05.08.2024 29 422,00, №08/02-06 от 02.08.2024, № 08/02-05 от 02.08.2024 3 912,00, №08/02-04 от 02.08.2024 4 120,00, №08/02-03 от 02.08.2024 5 403,00, №08/02-07 от 02.08.2024 78 936,00, №08/01-01 от 01.08.2024 72 629,00, №07/29-05 от 29.07.2024 86 148,00, №07/26-03 от 26.07.2024 13 040,00, №07/26-01 от 26.07.2024 59 300,00, №07/26-02 от 26.07.2024 8 876,00, №07/23-02 от 23.07.2024 6 347,00, №07/19-02 от 19.07.2024 66 217,00, №07/19-01 от 19.07.2024 4 324,00, №07/18-03 от 18.07.2024 42 652,00, №07/18-05 от 18.07.2024 45 679,00, №07/18-02 от 18.07.2024 10 257,00, №07/17-01 от 17.07.2024 28 412,00, №07/16-01 от 16.07.2024 5 314,00, №07/15-02 от 15.07.2024 14 229,00, №07/15-01 от 15.07.2024 46 086,00, №07/11-02 от 11.07.2024 22 560,00, №07/11-01 от 11.07.2024 24 041,00, №07/08-03 от 08.07.2024 7 584,00, №07/08-04 от 08.07.2024 21 680,00, №07/08-02 от 08.07.2024 43 506,00, №07/08-01 от 08.07.2024 41 265,00, №07/05-01 от 05.07.2024 72 629,00, №07/05-02 от 05.07.2024 6 608,00, №07/05-03 от 05.07.2024 41 597,00, №07/02-02 от 02.07.2024 67 448,00, №06/28-01 от 28.06.2024 43 642,00, №06/24-01 от 24.06.2024 2 723,00, №06/21-06 от 21.06.2024 84 093,00, №06/17-05 от 17.06.2024 26 024,00, №06/17-01 от 17.06.2024 40 335,00, №06/14-03 от 14.06.2024 29 209,00, №06/14-06 от 14.06.2024 49 413,00, №06/14-05 от 14.06.2024 33 374,00, №06/14-04 от 14.06.2024 35 224,00, №06/14-02 от 14.06.2024 24 841,00, №06/14-01 от 14.06.2024 24 493,00, №06/14-09 от 14.06.2024 18 872,00, №06/13-14 от 13.06.2024 168 820,00, №06/13-07 от 13.06.2024 88 557,00, №06/13-01 от 13.06.2024 63 073,00, №06/10-09 от 10.06.2024 7 997,00, №06/10-08 от 10.06.2024 102 762,00, №06/06-02 от 06.06.2024 160 310,00, №06/06-01 от 06.06.2024 32 973,00, №06/06-04 от 06.06.2024 71 704,00, №06/05-03 от 05.06.2024 87 704,00, №06/05-02 от 05.06.2024 9 426,00, №05/31-01 от 31.05.2024 36 519,00, №05/30-04 от 30.05.2024 15 321,00, №05/30-03 от 30.05.2024 64 633,00, №05/28-02 от 28.05.2024 2 554,00, №05/27-01 от 27.05.2024,№ 05/27-10 от 27.05.2024 149 462,00, №05/24-04 от 24.05.2024 123 434,00, №05/24-03 от 24.05.2024 166 888,00, №05/23-07 от 23.05.2024 44 304,00, №05/23-06 от 23.05.2024 54 052,00, №05/23-05 от 23.05.2024 41 047,00, №05/23-04 от 23.05.2024 81 517,00, №05/23-03 от 23.05.2024 21 547,00, №05/23-02 от 23.05.2024 14 831,00, №05/17-12 от 17.05.2024 7 822,00, №05/17-07 от 17.05.2024 38 669,00, №05/17-06 от 17.05.2024 22 922,00, №05/17-02 от 17.05.2024 2 695,00, №05/17-16 от 17.05.2024 128 785,00, №05/17-14 от 17.05.2024 111 024,00, №05/17-15 от 17.05.2024 17 318,00, №05/17-18 от 17.05.2024 170 713,00, №05/17-17 от 17.05.2024 25 559,00, №05/17-19 от 17.05.2024 14 219,00, №05/17-20 от 17.05.2024 94 053,00, №05/16-05 от 16.05.2024 159 713,00, №05/16-01 от 16.05.2024 3 276,00, №05/16-03 от 16.05.2024 27 522,00, №05/15-07 от 15.05.2024 3 552,00, №05/15-06 от 15.05.2024.

По состоянию на 16.10.2024 г. сумма просроченной задолженности с учетом отсрочки оплаты за поставку Товара согласно пункту 2.4 Договора № 731, в период с 15.05.2024 г. по 19.09.2024 г. включительно составляет 4 163 712 руб. 75 коп.

19 января 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 6.

По Договору № 6 Ответчиком была произведена переплата в пользу Истца в размере 58 783 руб.

На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по договорам поставки составила 8 856 175 руб. 98 коп.

03 сентября 2024 г.. адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия № 66 от 03.09.2024 г. с требованием оплатить товар, о чем имеется отметка о принятии за номером входящего, а также указанная корреспонденция направлена Почтой России, что подтверждается квитанциями об отправках заказного письма.

Однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичной оплатой задолженности, Обществом с ограниченной ответственностью "Плутос" заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Согласно данному ходатайству, задолженности по договорам  № 627 от 17.04.2024 г., № 468 от 05.03.2024 г. отсутствует.

Общая сумма задолженности составляет  4 350 804 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд, проверив представленные сторонами расчеты, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, частичной оплате товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, товарный накладные, универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

26.11.2024 г. Ответчиком была частично оплачена задолженность по Договору № 468 от 05.03.2024 г. в размере 1 058 139 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 9603 от 26.11.2024 г., на основании указанного факта Истцом направлено уточненное исковое заявление от 28.12.2024 г., и соответственно сумма задолженности по Договору № 468 от 05.03.2024 г уменьшена на сумму частичной оплаты и в настоящий момент составляет 1 719 979 руб. 49 коп.

Ответчик считает, что отсутствует сумма задолженности на сумму 11 989 руб. 76 коп.

В своем отзыве Ответчик указывает, что у него отсутствует реализация товаров и услуг (счет-фактура) № ПЛ-05/15-06от 15.06.2024 г. на сумму 11 989 руб. 76 коп., однако к исковому заявлению приложена счет-фактура № ПЛ-05/15-06 от 15.05.2024 г. на сумму 73 715 руб. 00 коп. Ввиду технической ошибки, Истец просит признать верной сумму задолженности за счет-фактуру № ПЛ-05/15-06 от 15.05.2024 г. в размере 73 715 руб. 00 коп., данный факт подтвержден материалами дела, а именно, приложенной к исковому заявлению счет-фактуры № ПЛ-05/15-06 от 15.05.2024 г. на сумму 73 715 руб. 00 коп., подписанной обеими Сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов по Договору № 731 от 24.04.2024 г.

По мнению ответчика, отсутствует сумма задолженности на сумму 501 290 руб. 24 коп.

Согласно уточненному исковому заявлению, Истец не взыскивает задолженность по Договору № 292 от 05.02.2024 г., а увеличивает сумму задолженность по Договору № 731 от 24.04.2024 г. ввиду отсутствия оплаты по Договору № 731 от 24.04.2024 г. в том числе за период с 07.05.2024 г. по 15.05.2024 г. на сумму 501 290 руб. 24 коп.

Ответчик считает, что в сумму обще задолженности должна быть засчитана переплата в размере 58 783 руб. 00 коп. по Договору № 6 от 19.01.2022 г.

Как следует из представленных материалов дела, Ответчик не просил зачесть переплату в размере 58 783 руб. 00 коп. по Договору № 6 от 19.01.2022 г. за конкретную задолженность, доказательств направления требований о зачете переплаты в материалы дела не представлены, Стороны не составляли акт о взаимозачете переплаты, встречных требований не предъявлено.

Соответственно, основания для уменьшения суммы исковых требований на сумму переплаты в размере 58 783 руб. 00 коп. по Договору № 6 от 19.01.2022 г. отсутствуют.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

На день вынесения судом решения сумма долга по договору №731 от 24.04.2024 г. в полном объеме не погашена и составила 4 350 804 руб.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 4 350 804 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату юридических услуг, истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 14.10.2024 г., счет на оплату №16 от 14.10.2024, платежное поручение №4089 от 14.10.2024 г.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 №1851- О следует, что при разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению судебных расходов требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по

его мнению, пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При анализе обстоятельств несения истцом расходов на оплату услуг представителясуд учитывает продолжительность судебного разбирательства, в связи с которым были понесены судебные расходы, сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела, объем работы представителя.

В рассматриваемом случае требование о взыскании 45 000 рублей не является разумным с учетом представленных доказательств, характера спора, объема выполненной представителем работы, суммы удовлетворенных требований. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной и явно превышает разумные пределы.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в части в размере 25 000 руб., из которых: за составление искового заявления следует взыскать 10 000 руб., за составление возражений на отзыв следует взыскать 5 000 руб., за участие в судебном заседании (28.11.2024 г.) следует взыскать 5 000 руб., за составление процессуальных документов следует взыскать 5 000 руб.

Указанная сумма обеспечивает баланс интересов сторон, отвечает требованиям разумности и не противоречит сложившейся судебной практике по данной категории споров, в связи с чем, в удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в удовлетворенной части относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований принять. Считать сумму иска равной 4 350 804 руб.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с АО «АСАДО» ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Плутос" ИНН: <***> задолженность в размере 4 350 804 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 142 860 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Плутос" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 185 858 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова