Решение от 3 января 2020 г. по делу № А56-85494/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85494/2019
03 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕСТРАНШЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (400075, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Шопена, 15, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (196084, Санкт-Петербург город, улица Ташкентская, дом 3, корпус 3 литер Б, эт/ком 15/15. ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 05.05.2015

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.09.2019

установил:

Закрытое акционерное общество ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕСТРАНШЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-5» (переименовано 09.08.2019 в ООО "ГСП-5", далее – Общество) о взыскании 2 788 479,68 руб. задолженности, 146 786,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 01.07.2019 по договору от 20.04.2018 № 01-С-18 (далее – Договор 1), 2 270 400 руб. задолженности, 62 208,96 руб. неустойки за период с 01.10.2018 по 01.07.2019 по договору от 30.10.2017 № 170/17 (далее – Договор 2).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор 1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по устройству перехода на участке: ПК10+99-НК11+77 L=78 м, ПК109+99,5 – ПК110+77,5=82 м, ПК152+39 – ПК152+73L = 34 м, методом продавливания через искусственные препятствия (далее по тексту – Услуги) на объекте: «Магистральный газопровод Мпа на участке «СОЮЗ» Ду 1400 мм, Ру – км (инв. №43), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1. Договора 1 цена работ составляет 3 788 479 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора 1 расчеты между заказчиком и исполнителем осуществляются на основании подписанных обеими сторонами акта оказанных услуг. Заказчик производит перечисление денежных средства на расчетный счет исполнителя, согласно выставленному счету-фактуре в течение 90 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и устранения выявленных в процессе приемки недостатков.

Между Компанией (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен Договор 2, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование строительную технику, перечень которой с указанием срока аренды определен в приложении № 1, подписываемом сторонами и являющимся неотъемлемой частью Договора 2.

В соответствии с п. 4.1. Договора 2 размер арендной платы за технику с использованием основанного и/или дополнительного навесного оборудования определяется из расчета стоимости 1 часа эксплуатации единицы техники, указанной в приложении № 1 к Договору 2.

Согласно п. 4.2. Договора 2 оплата арендной платы производится исходя из фактического количества времени, отработанного в течение расчетного периода, но не менее 4 часа в сутки, если иное не предусмотрено приложением № 1. Под расчетным периодом стороны понимают и принимают период времени равный 15 календарным дням.

В соответствии с п. 4.3. Договора арендатор осуществляет плату арендной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 30 календарных дней после подписания акта оказанных услуг двумя сторонами, который выставляется арендодателем в течение 5 дней после окончания отчетного периода.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению № 1 к Договору 2 арендодатель передал арендатору в аренду следующую технику:

1) экскаватор ZX330. двигатель:6НК1-515679: стоимость арендной платы – 1 200 руб. за машино-час;

2) экскаватор VOLVO EC240BLC PRIME: стоимость арендной платы – 1 200 руб. за машино-час.

3) экскаватор VOLVO EC240BLC PRIME: стоимость арендной платы – 1 200 руб. за машино-час.

По пункту 5.1 договора 2 в случае несвоевременной оплаты арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора оплаты пеней в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнитель оказал заказчику услуги по Договору 1, а заказчик принял данные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.05.2018 № 9, от 30.06.2018 № 10, от 31.07.2018 № 14.

Заказчик не оплатил указанные услуги в полном объеме. Задолженность по оплате составила 2 788 479,68 руб.

В связи с наличием задолженности по Договору 1 исполнитель направил заказчику претензию с требованием о погашении задолженности.

Арендодатель передал арендатору технику в аренду в соответствии с условиями Договора 2 на общую сумму 6 770 400 руб.

Арендатор оплатил арендную плату частично, в связи с чем образовалась задолженность по арендной платы в размере 2 270 400 руб.

В связи с наличием задолженности по Договору 2 исполнитель направил заказчику претензию с требованием об ее погашении.

Поскольку данные требования Обществом не исполнены, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору 1 подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2018 № 1 на сумму 566 044 руб., 30.06.2018 № 2 на сумму 1 289 388 руб., от 31.07.2018 № 3 на сумму 1 355 144 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2018 № 3 на сумму 1 599 069,82 руб., от 30.06.2018 № 2 на сумму 1 521 477,84 руб., подписанными сторонами без возражений по объему и качеству.

Факт передачи в аренду техники по Договору 2 подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.04.2018 № 25/1 на сумму 246 000 руб., от 31.07.2018 № 9 на сумму 300 000 руб., от 30.06.2018 № 31/1 на сумму 279 600 руб., от 30.06.2018 № 32/1 на сумму 398 400 руб., от 31.05.2018 № 6 на сумму 547 200 руб., от 31.05.2018 № 29/1 на сумму 523 200 руб., от 31.08.2018 № 35/1., подписанными сторонами.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что указанные акты не получал.

Между тем представленные истцом в материалы дела акты подписаны со стороны ответчика генеральным директором и проставлены печати Общества. О фальсификации названных документов ответчик не заявил.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 2 788 479,68 руб. задолженности по договору 1 и 2 270 400 руб. задолженности по договору 2 являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены также требования о взыскании 146 786,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 01.07.2019 по Договору 1 и 62 208,96 руб. неустойки за период с 01.10.2018 по 01.07.2019 по Договору 2.

Данные расчеты проверены и признаны судом верными.

Требование о взыскании 146 786,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору 1 суд удовлетворяет в полном объеме.

Ответчик в отзыве просил снизить размер неустойки по Договору 2 на основании ст. 333 ГК РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание критерии несоразмерности неустойки, невысокий процент неустойки (0,01% от суммы просроченного платежа), установленный договором 2, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 62 208,96 руб. неустойки по Договору 2 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-5» в пользу закрытого акционерного общества ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «БЕСТРАНШЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 2 788 479,68 руб. задолженности и 146 786,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.04.2018 № 01-С-18, а также 2 270 400 руб. задолженности и 62 208,96 руб. неустойки по договору аренды техники с экипажем от 30.10.2017 № 170/17 и 49 339 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «БЕСТРАНШЕЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из федерального бюджета 37 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 15.07.2019 № 837.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.