Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А41-102567/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102567/23
23 мая 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (141108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕНИЕ АГРОЭЛИТА» (660016, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г, АНАТОЛИЯ ФИО1, Д. 4, ОФИС 9-02/02, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2007, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ОбъединениеАгроЭлита» (далее – ответчик) со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО «ОбьединениеАгроЭлита» в пользу АО «Щелково Агрохим» задолженность за поставленную по договору от 14.02.2022 № 28/2022/СХ/ВС продукциюв сумме 9 296 500 руб.;

2. Взыскать с ООО «ОбъединениеАгроЭлита» в пользу АО «Щелково Агрохим неустойку по договору от 14.02.2022 № 28/2022/CХ/BC за период с 02.12.2022 по 15.11.2023в размере 3 244 478, 5 руб.;

3. Взыскать с ООО «ОбьединениеАгроЭлита» в пользу АО «Щелково Агрохим» неустойку из расчета 0,1% в день, начисляемую на сумму задолженности за периодс 16.11.2023 по день фактической уплаты суммы долга;

4. Взыскать с ООО «ОбьединениеАгроЭлита» в пользу АО «Щелково Агрохим» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 728 438 руб.

5. Взыскать с ООО «Обьединение гроЭлита» в пользу АО «Щелково Агрохим» проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 10% годовых от суммы задолженности с 16.11.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

6. Взыскать с ООО «ОбьединениеАгроЭлита» в пользу АО «Щелково Агрохим» уплаченную государственную пошлину в размере 89 347 руб.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ООО «ОбьединениеАгроЭлита» (покупатель) заключен договор от 14.02.2022 № 28/2022/CХ/BC (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее – продукция) в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации – приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение договора поставки в период с 04.05.2022 по 05.09.2022 осуществил поставку продукции на общую сумму 21 361 900, 00 руб.

Претензий по качеству поставленной продукции ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в универсальных передаточных документах.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.1 Договора, покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на условиях 30% предоплаты, 70% отсрочке до 01.12.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика составила 9 296 500, 00 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 9 296 500, 00 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 202 680, 15 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.12.2022 по 15.11.2023 в сумме 3 244 478, 5 руб.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения от 03.02.2023 за предоставление отсрочки покупатель уплачивает поставщику проценты из расчета 10% годовых от суммы задолженности; Начисление производится с момента подписания Дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения к Договору в случае нарушения покупателем пункта 2 дополнительного соглашения в части сроков расчетов, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя помимо процентов (пункт 3 Соглашения) также и неустойку, установленную пунктом 6.1. Договора, за весь период просрочки.

Согласно пункту 6.1 Договора за несвоевременную или неполную оплату продукции поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 728 438 руб. согласно следующей формуле расчета: 286 дней * 9 296 500 руб.* 10%/365 дней = 728 438 руб., где 286 дней - период с 03.02.2023 (подписание дополнительного соглашения) по 15.11.2023; 9 296 500 руб. - задолженность; 10% - процентная ставка за пользование коммерческим кредитом.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера пени, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию пени в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании неустойки из расчета 0,1% в день, начисляемую на сумму задолженности за период с 16.11.2023 по день фактической уплаты суммы долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и признан судом верным.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленных процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам части 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов таковая отсутствует.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 10% годовых от суммы задолженности с 16.11.2023 по день фактической уплаты суммы долга также является правомерным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕНИЕ АГРОЭЛИТА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ»:

- задолженность за поставленную по договору от 14.02.2022 № 28/2022/СХ/ВС продукцию в сумме 9 296 500 руб.;

- неустойку по договору от 14.02.2022 № 28/2022/CХ/BC за период с 02.12.2022 по 15.11.2023 в размере 3 244 478.5 руб. руб.;

- неустойку из расчета 0,1% в день, начисляемую на сумму задолженности за период с 16.11.2023 по день фактической уплаты суммы долга;

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 728 438 руб.

- проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 10% годовых от суммы задолженности с 16.11.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 347 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова