Решение от 11 января 2023 г. по делу № А56-104192/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104192/2022
11 января 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Альянс-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ФоксТанкМоторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в

третье лицо: ООО "СМАРТ-ЛОГИСТИК"

о взыскании 1 370 953,95 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

- от третьего лица: представитель не явился, извещен;



установил:

ЗАО «Альянс-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ФоксТанкМоторс» о взыскании 1 363 000,00 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи, 7 д53,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2022 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Определением от 19.10.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 21.12.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 21.12.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик направил в суд возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основного долга, истец просит взыскать проценты, начисленные за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 13.09.2022 по 27.10.2022 в сумме 12 715,11 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения судом приняты к рассмотрению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

Суд не усмотрел оснований, препятствующих рассмотрению дела, в связи с чем принял решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.02.2022 между закрытым акционерным обществом «Альянс-Лизинг» (далее - ЗАО «Альянс-Лизинг», Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ЛОГИСТИК» (далее - ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК», Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 16260-ГА-КГ, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести у общества с ограниченной ответственностью «ФоксТанкМоторс» (далее - ООО «ФоксТанкМоторс», Продавец) специализированный полуприцеп-цистерну 966611, 2022 г.в., и предоставить на определенный срок права владения и пользования данным имуществом Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование.

Согласно подпунктов 2.1 и 2.2 договора лизинга предмет лизинга и его Продавец выбраны Лизингополучателем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора лизинга между ЗАО «Альянс-Лизинг» (далее также Покупатель), ООО «ФоксТанкМоторс» и ООО «СМАРТ-ЛОГИСТИК» был заключен договор купли-продажи № 16260-ГА-КГ-ДКП от 09.02.2022 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать Покупателю в собственность, а Лизингополучателю в фактическое владение специализированный полуприцеп-цистерну 966611, 2022 г.в. (далее - Товар).

Покупатель и Лизингополучатель выступают в отношениях с продавцом как солидарные кредиторы (пункт 1.3 Договора).

Согласно пунктам 1.1, 2.1 Договора Покупатель обязался оплатить Товар по цене 6 815 000 руб. двумя платежами (предварительная и окончательная оплата) в порядке, предусмотренном пунктами 3.1 и 3.2 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Покупатель платежным поручением № 798 от 15.02.2022 перечислил Продавцу предварительную оплату Товара в размере 1 363 000 руб.

Пунктами 4.1 и 4.2. Договора установлено, что Товар передается Продавцом во владение Лизингополучателя на складе Продавца в присутствии Покупателя; Продавец обязан подготовить Товар в месте передачи и направить Покупателю и Лизингополучателю уведомление о готовности Товара к передаче не позднее 70 рабочих дней после исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Согласно пункту 7.3.1 Договора в случае просрочки исполнения Продавцом обязанности, указанной в пункте 4.2 Договора, более чем на 10 дней Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора (исполнения Договора).

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено право Лизингополучателя с согласия Покупателя отказаться от исполнения Договора в случаях, указанных в пункте 7.3 Договора.

В связи с длительным неисполнением Продавцом обязательства, установленного пунктом 4.2 Договора, Покупатель и Лизингополучатель направили ответчику уведомление от 09.09.2022 об отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора) с требованием возвратить Покупателю предварительную оплату в сумме 1 363 000 руб.

В соответствии с пунктом 8.2 и пунктом 8.4.3 Договора Покупатель также 09.09.2022 направил Продавцу телеграмму об одностороннем отказе от Договора на основании пункта 7.3.1 Договора, в которой также потребовал возврата предварительной оплаты.

Уведомление от 09.09.2022 об отказе от исполнения Договора было получено Продавцом 12.09.2022, вместе с тем до настоящего времени сумма аванса в размере 1 363 000 руб. ответчиком не возвращена.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании предварительной оплаты и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, впоследствии уточнив свои требования - до взыскания с ответчика только процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.10.2022 (день перечисления предварительной оплаты согласно платежному поручению № 6732 от 27.10.2022).

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара (пункт 5 статьи 454, статья 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В пункте 1 статьи 463 ГК РФ закреплено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, после предъявления настоящего искового заявления в суд ответчик платежным поручением № 6732 от 27.10.2022 перечислил истцу сумму предварительной оплаты в размере 1 363 000,00 руб.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил предварительную оплату, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом правомерно в соответствии с положениями статей 395, 487, 1102 ГК РФ, расчеты проверены и признаны судом верными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12 715,11 руб. за период с 13.09.2022 по 27.10.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «ФоксТанкМоторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Альянс-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 715,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 710,11 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.