Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А56-111801/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111801/2023
06 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (адрес: 192019, <...>, ЛИТ В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь" (адрес: 198096, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.07.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.12.2023,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Судостроительный завод "Северная верфь" о взыскании 1 497 225,28 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 51 849,12 процентов за нарушение сроков оплаты, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 05.02.2024 явились представители сторон.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать 1 493 568,88 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 51 849,12 руб. процентов за нарушение сроков оплаты, сумму процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленную на сумму задолженности в размере 1 497 225,28 руб., за период с 14.11.2023 по 05.12.2023, сумму процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленную на сумму задолженности в размере 1 493 568,88 руб., за период с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточенные требования к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (далее - Истец/Поставщик) и публичным акционерным обществом Судостроительный завод "Северная верфь" (далее - Ответчик/Покупатель) заключены договоры-заявки на поставку фасонных элементов трубопровода.

Согласно представленным товарным накладным Поставщиком в адрес Покупателя товар на общую сумму 1 497 225,28 руб.

Покупателем товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Заключенными договорами-заявками сторонами согласована следующий порядок оплаты: 30% - аванс, 70% - постполата в течение 7 рабочих дней.

Между тем, в нарушение принятых обязательств Покупателем обязанность по оплате поставленного товара исполнена не была, в связи с чем Поставщик обратился к последнему с претензией от 12.10.2023 №509 с требованием об оплате поставленного товара.

Поскольку претензия Покупателем оставлена без удовлетворения, Поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 1 493 568,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 51 849,12 руб. процентов а период с 05.08.2023 по 13.11.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 05.12.2023, исходя из ставки ЦБ РФ, рассчитанные на сумму задолженности 1 497 225,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки ЦБ РФ, рассчитанные на сумму задолженности 1 493 568,88 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с публичного акционерного общества Судостроительный завод "Северная верфь" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (ИНН: <***>) 1 493 568,88 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 51 849,12 руб. процентов за нарушение сроков оплаты, сумму процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленную на сумму задолженности в размере 1 497 225,28 руб., за период с 14.11.2023 по 05.12.2023, сумму процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленную на сумму задолженности в размере 1 493 568,88 руб., за период с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 28 491 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова