Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А04-3316/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3316/2017
г. Благовещенск
25 июля 2017 года
изготовление решения в полном объеме

18 июля 2017 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архаринская теплоснабжающая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Архаринская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 484,31 руб.

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архаринская теплоснабжающая компания № 2» (далее – истец, ООО «АТК № 2») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Архаринская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Архаринская больница») о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии по контракту теплоснабжения № Б-5-16/10 от 01.01.2016 за период с 16.11.2016 по 28.02.2017 в сумме 14 484,31 руб.; задолженности по контракту теплоснабжения № Б-5-17/5 от 01.01.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в сумме 2 068 078,37 руб., пени за период с 11.02.2017 по 25.04.2017 в сумме 31 731,12 руб., а также начиная с 25.04.2017 пени, из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России действующей на дату исполнения обязательства (части обязательства) от суммы задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактам теплоснабжения № Б-5-16/10 от 01.01.2016 и № Б-5-17/5 от 01.01.2017, в части оплаты потребленной тепловой энергии в установленные сроки и размере.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии по контракту теплоснабжения № Б-5-16/10 от 01.01.2016 за период с 16.11.2016 по 28.02.2017 в сумме 14 484,09 руб.; задолженность по контракту теплоснабжения № Б-5-17/5 от 01.01.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 1 830 507,65 руб., пени за период с 11.02.2017 по 24.05.2017 в сумме 61 796,94 руб., а также начиная с 25.05.2017 пени, из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России действующей на дату исполнения обязательства (части обязательства) от суммы задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии по контракту теплоснабжения № Б-5-16/10 от 01.01.2016 за период с 16.11.2016 по 28.02.2017 в сумме 14 484,09 руб.; задолженности по контракту теплоснабжения № Б-5-17/5 от 01.01.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 1 335 724,69 руб., пени за период с 11.02.2017 по 24.05.2017 в сумме 56 868,41 руб., а также начиная с 25.05.2017 пени, из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России действующей на дату исполнения обязательства (части обязательства) от суммы задолженности до даты фактического исполнения обязательства, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 29.06.2017 (резолютивная часть объявлена 26.06.2017) произведена замена истца по делу – ООО «АТК № 2», на его правопреемника – публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ПАО «ДЭК»), в части исковых требований ООО «АТК № 2» к ГБУЗ АО «Архаринская больница» о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № Б-5-17/15 от 01.01.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 1 335 724,69 руб., пени за период с 11.02.2017 по 24.05.2017 в сумме 56 868,41 руб., а также начиная с 25.05.2017 пени, из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России действующей на дату исполнения обязательства (части обязательства) от суммы задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

Также указанным определением выделены в отдельное производство требования ПАО «ДЭК» к ГБУЗ АО «Архаринская больница» о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № Б-5-17/15 от 01.01.2017 за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в сумме 1 335 724,69 руб., пени за период с 11.02.2017 по 24.05.2017 в сумме 56 868,41 руб., а также начиная с 25.05.2017 пени, из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Банка России действующей на дату исполнения обязательства (части обязательства) от суммы задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, дополнительные пояснения по предмету спора и ходатайства не направили.

В судебном заседании 26.06.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просид взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 124 513,46 руб., из них: по контракту теплоснабжения № Б-5-16/10 от 01.01.2016 за период с 16.11.2016 по 28.02.2017 в размере 14 484,10 руб., по контракту теплоснабжения № Б-5-17/15 от 01.01.2017 за период с 11.02.2017 по 26.05.2017 в размере 110 029,36 руб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку исковые требования, в отношении которых заявлено увеличение суммы иска, выделены в отдельное производство и не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

С учетом изложенного по настоящему делу рассматриваются требования ООО «АТК № 2» к ГБУЗ АО «Архаринская больница» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии по контракту теплоснабжения № Б-5-16/10 от 01.01.2016 за период с 16.11.2016 по 28.02.2017 в сумме 14 484,09 руб.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между ООО «АТК № 2» (теплоснабжающей организацией) и ГБУЗ АО «Архаринская больница» (заказчиком) заключен контракт теплоснабжения № Б-5-16/10, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) заказчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенные тепловые сети, заказчик обязуется принять тепловую энергию и оплатить, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 контракта).

Точки поставки тепловой энергии заказчику, являющиеся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находятся – хоз.корпус, поликлиника, стационар, <...> (пункт 1.2. контракта).

Заказчик обязался соблюдать порядок и сроки оплаты тепловой энергии в соответствии с Приложением № 11 к настоящему контракту (пункт 5 приложения № 11).

Заказчик производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию (для бюджетных организаций – в пределах лимитов бюджетных обязательств): до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду, и сумму стоимости теплоносителя (пункт 5 Приложения № 11).

Доказательства расторжения, либо изменения условий контракта в установленном порядке сторонами в материалы дела не представлено.

Пунктом 7.4 контракта предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплата тепловой энергии, указанных в настоящем контракте, заказчик по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно, либо проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по контракту теплоснабжения № Б-5-16/10 от 01.01.2016 истец направлял в его адрес претензии от 24.11.2016 № 134, от 14.02.2017 № 32.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Заключенный сторонами контракт № Б-5-16/10 от 01.01.2016 предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в соответствии с контрактом теплоснабжения № Б-5-16/10 от 01.01.2016, истец оказал ответчику в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 услуги теплоснабжения, для оплаты которых выставил счета-фактуры: № 1166 от 27.10.2016 на сумму 441 340,42 руб., № 1322 от 24.11.2016 на сумму 526 174,26 руб., № 1391 от 20.12.2016 на сумму 741 826,63 руб.

Спора по объему, стоимости, периоду, качеству оказанных услуг у сторон не имеется.

Ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги теплоснабжения в полном объеме и своевременно не оплатил, что подтверждается платежными поручениями № 1742 от 24.11.2016 на сумму 441 340,42 руб., № 2152 от 28.12.2016 на сумму 526 174,26 руб., № 312 от 28.02.2017 на сумму 741 826,63 руб.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.4 контракта за нарушение сроков оплата тепловой энергии, указанных в контракте, заказчик по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно, либо проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сроки и порядке, предусмотренные контрактом, в связи с чем, начисление пени является законным и обоснованным.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении внесены дополнения в части установления законной неустойки (пени) за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Действие положений Закона о теплоснабжении в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного закона договоров теплоснабжения (статья 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка (пени) может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его не нарушающим имущественных прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по контракту теплоснабжения № Б-5-16/10 от 01.01.2016 за период с 16.11.2016 по 24.11.2016 в сумме 1 324,01 руб., за период с 16.12.2016 по 28.12.2016 в сумме 2 280,07 руб., за период с 16.01.2016 по 28.02.2017 в сумме 10 880,02 руб.

При подаче искового заявления ООО «АТК № 2» уплачена государственная пошлина в сумме 33 571 руб. по платежному поручению № 177 от 19.04.2017.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассмотренным исковым требованиям (14 484,09 руб., с учетом уточнения и выделения требований в отдельное производство) составляет 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взыскания в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Государственную пошлину в сумме 31 571 руб., уплаченную по платежному поручению № 177 от 19.04.2017 надлежит возвратить истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Архаринская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архаринская теплоснабжающая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по контракту теплоснабжения № Б-5-16/10 от 01.01.2016 за период с 16.11.2016 по 24.11.2016 в сумме 1 324 руб. 01 коп., за период с 16.12.2016 по 28.12.2016 в сумме 2 280 руб. 07 коп., за период с 16.01.2016 по 28.02.2017 в сумме 10 880 руб. 02 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Архаринская теплоснабжающая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 571 руб., уплаченную по платежному поручению № 177 от 19.04.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш