Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А45-15387/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-15387/2024
город Новосибирск
12 августа 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 12 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток Опт" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ТР" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам купли-продажи

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 19.06.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток Опт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТК "ТР" 161 531, 70 руб. основного долга, 129 881, 37 руб. неустойки за период с 23.04.024 с дальнейшим начислением и взысканием на сумму долга по день фактической ее уплаты от невыплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки договору купли-продажи от 29.03.2023; 2 800 000 руб. основного долга, 1 050 000 руб. неустойки за период с 23.04.2024 с ее дальнейшим начислением и взысканием на сумму долга по день фактической ее уплаты от невыплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки по договору купли-продажи от 30.03.2023.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 29.03.2023 между ООО «Восток Опт» «продавец» и ООО ТК «ТР» «покупатель», был заключен договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии с предметом вышеуказанного договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль со следующими характеристиками:

- государственный регистрационный знак - <***>;

- идентификационный номер (VIN) - <***>;

- марка, модель - TOYOTA FORTUNER;

- наименование (тип ТС) - легковой универсал;

- год выпуска (изготовления) - 2021;

- кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует;

- модель, № двигателя - 2TR А888208;

- цвет - серый.

Паспорт транспортного средства (ПТС) 164302037083459 от 08.11.2021. Принадлежность автомобиля продавцу на дату подписания договора подтверждалось вышеуказанным ПТС, а также свидетельством о регистрации транспортного средства 99 29 113181 от 10.01.2022.

Цена автомобиля составила 3 200 000 руб., включая НДС 20 %.

В нарушение условий договора, покупатель частично не исполнил обязательство по оплате стоимости автомобиля в размере 161 531, 70 руб.

30.03.2023 между ООО «Восток Опт» «продавец» и ООО ТК «ТР» «покупатель», был заключен договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии с предметом вышеуказанного договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль со следующими характеристиками:

- государственный регистрационный знак - <***>;

- идентификационный номер (VIN) - <***>;

- марка, модель - TOYOTA LAND CRUISER 150;

- наименование (тип ТС) - легковой универсал;

- год выпуска (изготовления) - 2015;

- кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует;

- модель, № двигателя - 1GR В168662;

- цвет - черный.

Паспорт транспортного средства (ПТС) серия 78УУ №679010 выдан Центральной акцизной таможней 02.08.2015. Принадлежность автомобиля продавцу на дату подписания договора подтверждалось вышеуказанным ПТС, а также свидетельством о регистрации транспортного средства 99 24 826909 от 11.03.2021.

Цена автомобиля составила 2 800 000 руб., включая НДС 20 %.

В нарушение условий договора, покупатель полностью не исполнил обязательство по оплате стоимости автомобиля в размере 2 800 000 руб.

Согласно пунктам 3.2 договоров купли-продажи автомобиля от 29.03.2023 и от 30.03.2023 покупатель производит оплату в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами договора.

В связи с длительной задержкой по оплате стоимости автомобилей по двум вышеуказанным договорам продавец 22.03.2024 направил покупателю досудебную претензию от 20.03.2024 с требованием об оплате суммы задолженности, а также суммы неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 6.1 договоров купли-продажи автомобиля от 29.03.2023 и от 30.03.2023 за просрочку исполнения обязательств, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0, 1 % от согласованной стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением договоров купли-продажи истец начислил ответчику неустойку, размер которой согласно расчету истца составил по договору купли-продажи автомобиля от 29.03.2023 в размере 129 881, 37 руб., по договору купли-продажи автомобиля от 30.03.2023 в размере 1 050 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью ТК "ТР" не поступили.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "ТР" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток Опт" (ИНН <***>) 161 531, 70 руб. основного долга, 129 881, 37 руб. неустойки за период с 23.04.2024 с дальнейшим начислением и взысканием на сумму долга по день фактической ее уплаты от невыплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки договору купли-продажи от 29.03.2023; 2 800 000 руб. основного долга, 1 050 000 руб. неустойки за период с 23.04.2024 с ее дальнейшим начислением и взысканием на сумму долга по день фактической ее уплаты от невыплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки по договору купли-продажи от 30.03.2023, 43 707 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.А. Санжиева