Резолютивная часть решения от 11 марта 2024 г. по делу № А37-3688/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело №А37-3688/023 г. Магадан 11 марта 2024 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника, рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 65» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685918, Магаданская обл., пгт. Уптар, ул. Красноярская, зд. 34) о взыскании 54 320 рублей 25 копеек, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 112, 167-170, частью 1 статьи 171, частью 3 статьи 180, статьями 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьёй 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пунктом 16 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294, пунктом 19 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной трудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», 1. Принять полное признание иска ответчиком. 2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 65» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 54 320 рублей 25 копеек в виде излишне понесённых расходов на выплату страхового обеспечения. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству. 3. Взыскать с ответчика муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 65» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 651 рубля 90 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно. 4. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 5. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. Судья С.В. Колесник Суд:АС Магаданской области (подробнее)Истцы:ОСФР по Магаданской области (ИНН: 4900000434) (подробнее)Ответчики:МАДОУ "Детский сад №65" (ИНН: 4909004754) (подробнее)Судьи дела:Колесник С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |