Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А60-8027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8027/2019
12 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕТТА-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 249 586 руб. 09 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2017.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество "ВЕТТА-ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к обществу "Управляющая компания "Чкаловская" с требованием о взыскании 1 231 802 руб. 45 коп. долга по оплате потребленного в ноябре 2018 года теплового ресурса по договору №36 от 02.10.2006, 17 783 руб. 64 коп. пени за период с 21.12.2018 по 15.02.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 21.02.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик не согласен с применяемой истцом методикой расчета, также просит снизить размер неустойки до 2351 руб. 44 коп.

Определением суда от 03.04.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 29.04.2019 истцом представлены возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 30.04.2019 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика с целью проверки расчетов истца и формирования правовой позиции.

В судебном заседании 04.06.2019 ответчиком представлены в материалы дела сводный расчет и реестр показаний приборов учета, по которым проведены начисления в октябре 2018 года. Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки доводов ответчика.

Определением суда от 05.06.2019 судебное заседание отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 1 098 431 руб. 77 коп. долга по оплате тепловой энергии за ноябрь 2018 года, 92 484 руб. 48 коп. пени за период с 21.12.2018 по 25.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство истца принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии №36 от 02.10.2006, по условиям которого энергоснабжающая организация (далее по тексту ЭСО) обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования. Границы эксплуатационной ответственности определяются Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей отопления и горячего водоснабжения и являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Объектами теплоснабжения по договору являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу <...> д.№ 15; ул. Карпинского, д.№ 1, д.№1 А.

В соответствие с приложением №1 к договору, поставляемая ответчику тепловая энергия для горячего водоснабжения используется только для нужд двух жилых домов, расположенных по адресу <...> д.№ 15 (в данных домах исполнитель производит коммунальную услугу по горячему водоснабжению самостоятельно).

В многоквартирных жилых домах по ул. Дарвина, дом № 2 и дом №15 установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии.

Как указывает истец, во исполнение заключенного договора в ноябре 2018 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 231 802 руб. 45 коп., в том числе:

- 514 795 руб. 94 коп. по жилому дому №15 по ул. Дарвина по данным узла учета тепловой энергии;

- 683 737 руб. 77 коп. по жилому дому №2 по ул. Дарвина;

- 33 304 руб. 74 коп по жилым домам № 1 и 1А по ул. Карпинского.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства, истцом уточнены исковые требования, просит взыскать 1 098 431 руб. 77 коп. долга по оплате тепловой энергии за ноябрь 2018 года, 92 484 руб. 48 коп. пени за период с 21.12.2018 по 25.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Между сторонами остались разногласия в размере 271 руб. 83 коп. в части стоимости поставленного ресурса.

Проверив произведенные расчеты, суд принимает расчет стоимости тепловой энергии, произведенный истцом, как наиболее арифметически верный в отсутствие разногласий между сторонами по объему поставленного ресурса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, отсутствием оплат со стороны ответчика, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2018 года в размере 1 098 431 руб. 77 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку поставленные истцом ресурсы не оплачены ответчиком, истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 92 484 руб. 48 коп. пени за просрочку оплаты поставленных теплоэнергоресурсов за период с 21.12.2018 по 25.06.2019 с продолжением начисления пени, начиная с 26.06.2019, в соответствии со п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с расчетами истца, за период с 21.12.2018 по 25.06.2019 неустойка с учетом ставки ЦБРФ 7,75 составляет 92 484 руб. 48 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным и не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требования истца в указанной части судом удовлетворены в полном объеме.

Доводы ответчика отклоняются, поскольку факт завоздушивания установлен в границах эксплуатационной ответственности ответчика, доказательства наличия вины истца суду не представлены, в связи с чем оснований для уменьшения стоимости поставленного ресурса у суда отсутствуют.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 909 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ; оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 587 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕТТА-ИНВЕСТ" 1 098 431 руб. 77 коп. долга по оплате тепловой энергии за ноябрь 2018 года, 92 484 руб. 48 коп. пени за период с 21.12.2018 по 25.06.2019 с продолжением начисления, начиная с 26.06.2019, по день фактической оплаты долга, 24 909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТТА-ИНВЕСТ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 12.02.2019 № 113 госпошлину в сумме 587 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова