Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А51-5497/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5497/2018
г. Владивосток
15 мая 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.04.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные энерго-строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.08.2012)

о взыскании 210 510 рублей 50 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные энерго-строительные технологии" о взыскании 210 510 рублей 50 копеек основного долга по договору подряда от 28.07.2017 № АМр-440-2017.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 07.05.2018 вынес резолютивную часть.

14.05.2018 ответчик обратился в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.07.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № АМр-440-2017. Согласно условиям договора, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 28.08.2017 и №2 от 27.09.2017, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по производству Работ в соответствии с Приложением №1 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, территория кампуса ДВФУ, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить их. Работы производятся с использованием материалов Заказчика (в случае необходимости). Общая стоимость Работ по настоящему Договору составляет 359 101,47 руб. (Триста пятьдесят девять тысяч сто один рубль 47 копеек), в т.ч. НДС (18%) 54 778,18 руб. I этап - предоплата стоимости Работ по настоящему Договору, что составляет 147 458.17 руб. (сто сорок семь тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей семнадцать копеек), в т.ч. НДС (18%). Указанная сумма перечисляется Заказчиком на счет Подрядчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. II этап - окончательный расчет за произведенные Работы по настоящему Договору, что составляет 211 643 30 руб. (Двести одиннадцать тысяч шестьсот сорок три рубля 30 копеек), в т.ч. НДС (18%). Указанная сумма перечисляется Заказчиком на счет Подрядчика в течение 5 (Пяти) рабочих дней после успешного запуска Системы и подписания Акта выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Платежным поручением №659 от 27.07.2017 заказчик произвел предварительную оплату в размере 147 458 рублей 17 копеек.

В ходе выполнения работ было установлено, что их часть - установка PLC модемов стоимостью 1 132 руб., не может быть выполнена по причинам, не зависящим от подрядчика. При этом все остальные работы были выполнены в полном объеме. Об указанной проблеме заказчик был уведомлен письмом исх. №100 от 15.09.2017, а также письмом исх. №156 от 20.10.2017, и было предложено исключить эти работы из спецификации с уменьшением цены договора на соответствующую сумму. Поскольку от заказчика не поступили указания на этот счет, работы были выполнены без установки PLC модемов, стоимость их установки исключена из общей сметы.

Письмом № 156 от 20.10.2017 ответчику были направлены для подписания 2 экземпляра универсальных передаточных документов №1074 от 20.10.2017 на сумму 357 968 рублей 67 копеек.

Универсальный передаточный документ №1074 от 20.10.2017 заказчиком не подписан, выполненные работы не оплачены.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Поскольку ООО "Восточные энерго-строительные технологии" возражений, связанных с качеством или объемом выполненной подрядчиком работы не направил, Универсальный передаточный документ №1074 от 20.10.2017 считается подписанным заказчиком.

При рассмотрении дела в суде ответчик письменных мотивированных претензий по объему и качеству не заявил, доказательств нарушения требований к качеству и объему выполненных работ не представил.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору на общую сумму 357 968 рублей 67 копеек выполнены и приняты представителем ответчика.

06.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 13 о наличии долга и его погашении. Претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом произведенной предварительной оплаты задолженность ООО «ВЭСТ» перед ООО «Акцент» по договору подряда АМр-440-2017 от 28.07.2017 составила 210 510 рублей 50 копеек, до настоящего времени не погашена.

Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору на сумму 210 510 рублей 50 копеек выполнены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере 210 510 рублей 50 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Восточные энерго-строительные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕНТ" 210 510 (двести десять тысяч пятьсот десять) рублей 50 копеек основного долга по договору подряда от 28.07.2017 № АМр-440-2017, а также 7 210 (семь тысяч двести десять) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Овчинников В.В.