Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А56-27586/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27586/2018
15 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»  (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.01.1993;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Легион» (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Яхтенная ул., д. 12, корп.1 кв. 112, ОГРН:  <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.07.2003);

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии

- от истца: представитель ФИО2 (по доверенности от 08.06.2017)

- от ответчика: представитель не явился (извещен);


установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легион» стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 04.08.2015 по 12.10.2016 в размере 1 164 873 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 543 руб. 48 коп.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Письменный отзыв по делу ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании проведенных сотрудниками истца проверок объекта ответчика, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,  Парашютная ул., уч. 5, зона 8 – пересечение с ул. Маршала Новикова (далее – объект), выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. По факту проведенной проверки составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 08.09.2015 № 9007505/пэк, от 19.11.2016 № 076600/пэс/пэк, от 12.01.2016 № 076606/пэс/пэк, от 09.03.2016 № 0052519/пэс/пэк, от 14.04.2016 № 0052656/пэс/пэк, от 02.06.2016 № 0052856/пэс/пэк, от 05.09.2016 № 076910/пэс/пэк, от 12.10.2016 № 076851/пэс/пэк, на основании которых истец рассчитал объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии и выставил ответчику счета на оплату от 30.10.2015 № 49901997, от 25.03.2016 № 49901313 и 49901317, от 25.04.2016 № 49902090, от 24.05.2016 № 49900424, от 15.07.2016 № 49900684, от 17.10.2016 № 49900583, от 19.12.2016 № 49900686 на общую сумму 1 657 676 руб. 48 коп.

Счета ответчиком оплачены частично в размере 492 802 руб. 70 коп.

Задолженность составила 1 164 873 руб. 78 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений определено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в спорный период заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения отсутствовал.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В силу пункта 121 Основных положений при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии установлен судом и подтверждается представленными в дело актами, которые соответствуют требованиям Основных положений и содержат все необходимые сведения.

Представленный истцом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии соответствует требованиям пункта 196 Основных положений. Однако доказательств оплаты электроэнергии ответчиком не представлено.

Ответчик не представил доказательств того, что примененная истцом формула и данные для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не соответствуют требованиям Основных положений. При этом истец обоснованно произвел расчет периода бездоговорного потребления.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2017 составляют 176 543 руб. 48 коп. Данный расчет проверен судом, признан им правильным и не оспорен ответчиком.

Ответчик не оспорил исковые требования ни по праву, ни по размеру.

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд также принимает во внимание, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по делу № А56-8105/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, удовлетворен иск ПАО «Ленэнерго» о взыскании с ООО «Легион» 2 356 976 руб. 39 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 22.12.2011 по 22.01.2015 и 395 703 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 08.02.2018 № 860 истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 414 руб. 00 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» 1 341 417 руб. 26 коп., из которых: 1 164 873 руб. 78 коп. неосновательного обогащения и 176 543 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 414 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Бобарыкина О.А.