Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А50-27860/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.02.2021 года Дело № А50-27860/20

Резолютивная часть решения принята «13» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «08» февраля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., рассмотрел дело в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614990, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (614010, <...>, этаж 5, офис 523, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании за потребленный природный газ в сумме 193 489 руб. 92 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратился с иском к ОООО «УК Моторостроитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа для коммунально – бытовых нужд граждан № 41-А-0090/19 от 01.08.2019г. за сентябрь 2019 года - апрель 2020 года (включительно) в сумме 193 489 руб. 92 коп.

Определением суда от 16.11.2020г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (по юридическому адресу -почтовый идентификатор № 61490852404421) о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 16.11.2020 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 13.01.2021г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

03.02.2021г. от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в части поставки природного газа в том числе в отношении МКД находящегося в управлении ответчика и расположенного: <...>.

01.08.2019 года между сторонами был заключен поставки газа для коммунально – бытовых нужд граждан № 41-А-0090/19 от 01.08.2019г.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора поставлял природный газ. Ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В материалы дела истцом представлены доказательства направления ответчику товарных накладных и актов по приемке ресурса.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 193 489 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 193 489 (сто девяносто три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 92 коп. задолженности за потребленный природный газ за период с 01.09.2019 по 30.04.2020 по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 41-А-0090/19 от 01.08.2019г., а также 6 805 (шесть тысяч восемьсот пять) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Н. Пугин