Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А47-12367/2018

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

01 марта 2019 года Дело № А 47-12367/2018


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 01.03.2019г.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в лице Оренбургского отделения № 8623, г. Оренбург о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Алма-Ата Республики Казахстан, ИНН <***>, адрес регистрации и места жительства: 460000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, г. Оренбург, Отдела опеки и попечительства Администрации г. Оренбурга,

с участием в судебном заседании представителя ПАО «Сбербанк России» – ФИО4 (доверенность от 13.12.2017г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ПАО «Сбербанк России» 02.10.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 22 870 763 руб. 13 коп., просроченной более трех месяцев.

Кредитором для утверждения в должности финансового управляющего указана Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих НП «СОАУ Меркурий», г. Москва.

Кредитором в качестве третьего лица указана ФИО3, г. Оренбург.

Определением арбитражного суда от 10.10.2018г. заявление кредитора принято судом к производству, возбуждено дело о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора, которое впоследствии откладывалось.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением арбитражного суда от 10.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации г. Оренбурга.

От заявленной кредитором СРО 12.11.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) поступили сведения о кандидатуре ФИО5 для его утверждения в должности финансового управляющего должника.

От должника до начала судебного заседания поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Должником и третьим лицом представлены отзывы с возражениями по существу заявленных требований.

Представитель кредитора в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2 и ФИО3 25.03.2014г. заключен кредитный договор № <***> (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2017г. – т. 1 л.д. 15), по условиям которого банком предоставлен должнику и его супруге кредит «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в размере 8 700 000 руб. на срок 240 месяцев (т. 1 л.д. 10-14).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора кредит предоставлен должнику и его супруге для приобретения объекта недвижимости – жилого дома, 2-этажного, общей площадью 295,6 кв.м. по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, микрорайон «<...>.

В соответствии с указанным пунктом процентная ставка по кредиту составляет 12,0% годовых.

Пунктом 4.3 предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты кредита и процентов за его пользование.

Статьей 2 договора установлено, что в качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют обеспечение:

- залог (ипотека) объекта недвижимости;

- залога права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, пос. Ростоши-2, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 56:44:0201005, назначение: земли населенных пунктов, земельные участки, предназначенные для размещения домов малоэтажной застройки, общей площадью 423 735 кв.м., кадастровый номер 56:44:0201005:197.

Залог недвижимого имущества и права аренды земельного участка оформлен закладной от 25.03.2014г. (т. 1 л.д. 17-21).

Факт предоставления кредита подтверждается копией лицевого счета (т. 1 л.д. 16).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-6496/2018 от 26.10.2018г. с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 11 754 248,71 руб., из которых неустойка за просроченные проценты – 355 772,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 51 664,83 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 8 411,20 руб., просроченные проценты – 2 810 373,88 руб., просроченный основной долг – 8 528 025,99 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, но третьим лицом не исполнено.

По состоянию на 18.09.2018г. размер задолженности по указанному кредитному договору составил 11 754 248,71 руб. (т. 1 л.д. 56-62), в том числе:

- 8 528 025,99 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 2 810 373,88 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 8 411,20 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг;

- 51 664,83 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 355 772,81 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2 и ФИО3 18.10.2014г. заключен кредитный договор № <***> (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2017г. – т. 1 л.д. 31), по условиям которого банком предоставлен должнику и его супруге кредит «Приобретение готового жилья» в размере 8 370 000 руб. на срок 240 месяцев (т. 1 л.д. 29-30).

В соответствии с пунктом 4 процентная ставка по кредиту составляет 12,5% годовых (полная стоимость кредита – 12,500% годовых).

Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования, которыми предусмотрено начисление неустоек за нарушение сроков оплаты кредита и процентов за его пользование.

Статьей 10 договора установлено, что в качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют обеспечение:

- залог объекта недвижимости: квартиры, назначение жилое, общей площадью 207,5 кв.м., этаж 17, технический, адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, пр-кт Победы, д. 178/1, кв. 239, кадастровый номер 56:44:0125001:869; залогодатель – ФИО2.

Залог имущества оформлен закладной от 20.10.2014г. (т. 1 л.д. 33-38).

Факт предоставления кредита подтверждается копией лицевого счета (т. 1 л.д. 32).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-6498/2018 от 26.10.2018г. с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 11 050 689,22 руб., из которых неустойка за просроченные проценты – 33 039,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 030,54 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 8 493,77 руб., просроченные проценты – 2 737 855,03 руб., просроченный основной долг – 8 276 269,96 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, но третьим лицом не исполнено.

По состоянию на 18.09.2018г. размер задолженности по указанному кредитному договору составил 11 050 689,22 руб. (т. 1 л.д. 63-67), в том числе:

- 8 267 269,96 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 2 737 855,03 руб. – просроченная задолженность по процентам;

- 8 493,77 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг;

- 4 030,54 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 33 039,92 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Кроме того, кредитор 16.11.2011г. открыл должнику счет № 40817810146008107582 и предоставил банковскую карту с разрешенным офердрафтом Visa Gold.

Копия заявления должника на получение кредитной карты представлена кредитором к судебному заседанию.

Условия использования карты (т. 1 л.д. 42-48), тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт (т. 1 л.д. 49) в совокупности являются заключенным между банком и должником договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Факт предоставления должнику овердрафта подтверждается указанными документами и расчетом цены иска (т. 1 л.д. 69-70).

По состоянию на 18.09.2018г. задолженность по кредитной карте составляет 65 825,20 руб. (т. 1 л.д. 68-70), в том числе:

- 35 070,46 руб. – просроченный основной долг;

- 30 754,74 руб. – просроченные проценты.

Должником 07.02.2019г. представлен письменный отзыв (т. 2 л.д. 1-3), в соответствии с которым он возражает относительно заявленной банком задолженности в полном объеме, в том числе:

- по кредитным договорам в связи с тем, что решениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.10.2018г. по делам № 2-6496/2018 и 2-6598 с его бывшей супруги ФИО3 была взыскана задолженность по указанным кредитным договорам, и взыскание задолженности с него, а также с его супруги может привести к двойному удовлетворению требований банка;

- по кредитной карте в связи с непредставлением банком таблицы с детальным описанием счета.

Судом возражения должника в части задолженности по кредитным договорам отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку он и ФИО3 являлись созаемщиками по кредитным договорам, в связи с чем банк имеет право на предъявление требований о возврате долга как к одному из созаемщиков, так и к обоим.

Кроме того, наличие заявленной задолженности подтверждается представленными копиями решений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.10.2018г. по делам № 2-6496/2018 и 2-6598, которыми с бывшей супруги должника ФИО3 была взыскана задолженность по указанным кредитным договорам.

Возражения должника в части задолженности по кредитной карте судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается предоставление должнику кредитной карты и пользование ею; доказательств обратного должником в материалы дела не представлено, факт получения кредитной карты и пользование кредитными денежными средствами не опровергнут.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах требование кредитора в общей сумме 22 870 763 руб. 13 коп. следует признать обоснованным, в том числе в сумме 22 804 937 руб. 93 коп. (за вычетом задолженности по кредитной карте) как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРИП (т. 1 л.д. 72-74) должник осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано кредитором 22.08.2018г. (т. 1 л.д. 71).

На момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должником задолженность по кредитам и процентам за пользование кредитами, оплачена не была. Просрочка по погашению долга со стороны должника составила более 3 месяцев.

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет более 500 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, ссылаясь на отсутствие у должника дохода.

Судом установлено наличие препятствий для введения процедуры реструктуризации долгов, исходя из следующего.

Статьей 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должником к судебному заседанию представлена опись имущества, согласно которой движимое имущество, транспортные средства и денежные средства у него отсутствуют. У должника имеется в собственности недвижимое имущество, на приобретение которого банком были выданы кредиты, и которое находится в залоге у банка.

Согласно представленной должником копии налоговой декларации за 2017 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в 2017 году должник получил доход в сумме 1 564 507,00 руб.

Из письменного заявления должника от 25.02.2019г. (представлено к судебному заседанию) следует, что должник в 2018 году предпринимательскую деятельность не осуществлял, открытых расчетных счетов не имеет, документы в опровержение доводов банка об отсутствии доходов для утверждения плана реструктуризации долгов представить не может.

В указанном заявлении должник также пояснил, что указанное в описи недвижимое имущество приобреталось в браке с ФИО3, раздел имущества супругов не производился.

Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как не имеет источника дохода в объеме, позволяющим погасить задолженность перед банком, что следует из представленных банком и должником документов и пояснений.

Пунктами 1, 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, кредитором указана Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих НП «СОАУ Меркурий», г. Москва.

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Возражений против кандидатуры ФИО5 в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО5 утверждается арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 25 000 рублей по платежному поручению № 442674 от 10.09.2018г. внесены в депозит арбитражного суда (т. 1 л.д. 9).

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», оплатившего госпошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, что подтверждается платежным поручением № 440616 от 01.10.2018г. (т. 1 л.д. 8).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Алма-Ата Республики Казахстан, ИНН <***>, адрес регистрации и места жительства: 460000, <...>) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих НП «СОАУ Меркурий», г. Москва.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей единовременно.

Признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 22 870 763 руб. 13 коп. подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, в том числе в сумме 22 804 937 руб. 93 коп. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 22.08.2019 года в 09 ч. 00 мин

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал судебных заседаний на 3 этаже.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/ или по тел. <***>

Копию решения направить заявителю, должнику, Управлению Росреестра по Оренбургской области, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, банкам, налоговому органу, судебному приставу-исполнителю.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья Н.А. Ананьева