Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А56-39089/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39089/2022
30 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Управление № 10 Метростроя" (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург, пр-кт. Энгельса, д.150, к.1; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление № 20" (адрес: Россия 190013, <...>; Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 37 литер а, ч. п. 282, ОГРН: <***>);

третье лицо: АО "Метрострой Северной Столицы"

об истребовании


при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Закрытое акционерное общество «Управление №10 Метростроя» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «метрострой» и обществу с ограниченной ответственностью «СМУ №20» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества, переданного по актам:

Истребовать из чужого незаконного владения следующее имущество Должника ЗАО «Управление №10 Метростроя»» находящееся и в составе: Контактор вакуумный 1 шт. Шпунт Ларсен 5 смонтированный (9 м) 56шт. Гранит 4 под. Рельс Р24, 8м 2 шт. Рельс Р24, 6м. 2 шт., Рельс Р24,4м2шт. 48 шт. (220 погонных метров)

- у Управления Механизации - филиал ОАО «Метрострой» (по акту от 10.07.2019г.):

кабина туалетная 1шт.

ящик инструментальный стальной (разного объёма) 21шт.

электрообогреватель «калорифер» Зшт.

МФУ Brother DCP-7057WR 1шт.

WiFi poyrepYota 1шт.

МФУ Brother DCP-7065WR 1шт.

ноутбук ACER 1шт.

ноутбук SAMSUNG 1шт.

компрессор (требуется ремонт) зав. №321 ДЭН-90Ш 1шт. компрессор зав. № 266, № 227 ДЭН-45ШМ 2шт. лебёдка 1,2т. 2 шт. лебёдка 2т. 1 шт.

сосуд высокого давления (ресивер) 1мЗ 1шт. тельфер зав. № 203952 5т. 1шт.

вагон-бытовка №10164 (у маш. ш. подъёма) 6x2,4x2,6 1шт. газовый баллон ацетиленовый 2шт. газовый баллон кислородный 3 шт. газовый баллон пропан-бутан 3 шт. тюбинги ж/б обделки д.нар 6.0м 51блок

- у ООО «СМУ №20» (по акту от 11.07.2019г.)

генератор ДЭС 80 кВ ED 80 1 шт.

биотуалет 2шт.

трамбовка SFP 5100 1 шт.

газовый пост (телега) с аппаратурой 1шт.

баллон кислородный 6 шт.

баллон пропановый 1 шт.

емкость водяная 27мЗ (контейнер 20 футов) 1 шт. вагон-бытовка 20 футов 1шт.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле привлечено акционерное общество «Метрострой Северной столицы».

Выслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020г. по делу №А56-39728/2019 в отношении ЗАО «Управление № 10 Метростроя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194358, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 150, корпус 1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес для корреспонденции и требований кредиторов: 195043, Санкт-Петербург, а/я 8, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, <...>, лит. А, офис 318, 320, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением арбитражного суда от 03.09.2021 (резолютивная часть объявлена 31.08.2021) ОАО «Метрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2021 №164.

ЗАО «Управление № 10 Метростроя» передало по актам приема-передачи следующее имущество в УПТК филиал ОАО «Метрострой», ООО «СМУ №20»:

13 августа 2019 года по акту приема-передачи строительной площадки шахты № 467 по объекту: Участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от ст.»Приморская» до ст. «Улица Савушкина», включая ст. «Новокрестовская» (Приложение № 1) ЗАО «СМУ № 20) приняло имущество ЗАО «Управление № 10 Метростроя» строительную плошадку шахты № 467 с перечисленными в Приложении № 1 временными и постоянными сооружениями, новыми и б/у материалами, а также основными средствами ЗАО «Управление № 10 Метростроя».

Настоящий акт был подписан представителями ЗАО «Управление № 10 Метрострой», ЗАО «СМУ №20», ОАО «Метрострой».

Данное имущество частично впоследствии было передано по двум сохранным распискам от 10 июня 2020 года и от 16 июля 2020 года на ответственное хранение в УПТК филиал ОАО «Метрострой» по адресу: Санкт-Петербург, улица Растанная, дом 17.

Письмом от 09.07.2021 года УПТК филиал ОАО «Метрострой» отказалось передать данное имущество в ЗАО «Управление № 10 Метростроя» в связи с тем, что оно используется для строительства объекта Лахтинско-Правобережной линии.

10июля 2019г. составлен акт приема-передачи строительной площадки шахты № 845 по объекту: «Красносельско-Калининская линия от ст. «Казаковская» до станции «Обводный канал-2» с электродепо «Красносельское», где, в соответствии с приказом №139 от 09 июля 2019 г. ОАО «Метрострой», ЗАО «Управление № 10 Метростроя» передает, а Управление Механизации - филиал ОАО «Метрострой» принимает строительную площадку шахты № 845, с временными и постоянными сооружениями, новыми и б/у материалами, а так же основными средствами ЗАО «Управление № 10 Метростроя», в том числе оставленных на временное хранение.

11июля 2019 года ОАО «Метрострой» совместно с ЗАО «Управление № 10Метростроя» был составлен акт приема-передачи строительной площадки наклонный ход станции «Путиловская» по объекту: Красносельско-Калининская линия отст.»Казаковская» до станции «Обводный канал-2» с электродепо «Красносельская», всоответствии с которым ЗАО «Управление № 10 Метростроя» передало, а ЗАО «СМУ №20» приняло в присутствии ОАО «Метрострой» строительную площадку наклонный ход станции «Путиловская» временными и постоянными сооружениями, новыми и б/уматериалами, а так же основными средствами ЗАО «Управление № 10 Метростроя», в том числе оставленных на временное хранение.

Настоящий акт был подписан представителями ЗАО «Управление № 10 Метрострой», ЗАО «СМУ №20», ОАО «Метрострой».

По состоянию на дату подачи иска ЗАО «Управление № 10 Метростроя» недополучены следующие материальные ценности, ранее переданные от ЗАО «Управления №10 Метростроя» на ответственное хранение в:

ООО «СМУ №20» актом приёма-передачи от 13.08.2019г.;

ООО «СМУ №20» актом приёма-передачи от 10.07.2019г.;

Управление Механизации-филиал ОАО «Метрострой» актом приёма-передачи от 10.07.2019г.;

УПТК филиал ОАО «Метрострой» по акту приема-передачи от 13.08.2019г., а именно:

На шахте №467 от ООО «СМУ №20» (по первому акту от 13.08.2019г.)

1
Контактор вакуумный

1 шт.


2
Шпунт Ларсен 5 смонтированный (9 м)

56шт.


3
Гранит

4 под.


4
Рельс Р24, 8м

2шт.



Рельс Р24, 6м

2шт.



Рельс Р24, 4м

48шт.



(220п.м.)



На шахте № 845 от Управление Механизации - филиал ОАО «Метрострой» (по

второму акту от 10.07.2019г.)

№ п/п

Наименование оборудования



1
ФИО3 туалетная

1шт.


2
Ящик инструментальный стальной (разного объёма)

21шт.


6
Электрообогреватель «калорифер»

3 шт


7
МФУ Brother DCP-7057WR

1шт


8
WiFi роутерYota

1шт


9
МФУ Brother DCP-7065WR

1шт


1
Ноутбук ACER

1шт


1
Ноутбук SAMSUNG

1шт


1
Компрессор (требуется ремонт) зав. №321 ДЭН-90Ш

1шт


1
Компрессор зав. № 266, № 227 ДЭН-45ШМ

2шт


1
Лебёдка 1,2т.

2шт


1
Лебёдка 2т.

1шт


1
Сосуд высокого давления (ресивер) 1м3

1шт.


1
Тельфер зав.№ 203952 5т.

1шт.


1
Вагон-бытовка №10164 (у маш. ш. подъёма) 6х2,4х2,6

1шт.


1
Газовый баллон ацетиленовый

2шт.


2
Газовый баллон кислородный

3 шт.


2
Газовый баллон пропан-бутан

3 шт.


2
Тюбинги ж/б обделки д.нар 6.0м

51 блок


До настоящего времени вышеуказанные материальные ценности и основные средства ЗАО «Управление-10 Метростроя» не возвращены.

На наклонном ходе станции «Путиловская» от ООО «СМУ №20» (по третьему акту от 11.07.2019 г.)

1. Генератор ДЭС 80 кВ ED 801 шт.

2. Биотуалет 2 шт.

3. Трамбовка SFR 51001 шт.

4. Газовый пост (телега) с аппаратурой1 шт.

5. Баллон кислородный6 шт.

6. Баллон пропановый1 шт.

7. Емкость водяная 27 куб. м. ( контейнер 20 футов)1 шт.

8. Ванон-бытовка 20 футов1 шт.

Данное имущество числится на балансе у должника, ЗАО «Управление № 10 Метростроя» и конкурсный управляющий обязан предпринимать меры к розыску и установлению местонахождения имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 названного постановления, в соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 224 ГК РФ право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя с момента его передачи, то есть с момента фактического поступления во владение приобретателя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.09.2011 N 3413/11, а также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.02.2014 N 4-КГ13-35, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Передача основных средств Истцом - ЗАО «Управление № 10 Метростроя» в адрес ОАО «Метрострой» подтверждается актами приема-передачи основных средств, сохранными расписками.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка были направлены следующие претензии в адрес ОАО «Метрострой» и ООО «СМУ №20№:

- заявление об обеспечении доступа к местонахождению имущества ЗАО «Управление № 10 Метростроя» от 16.06.2021г. (по шахте 845);

- заявление об обеспечении доступа к местонахождению имущества ЗАО «Управление № 10 Метростроя» от 12.07.2021г. (по шахте 845);

- заявление об обеспечении доступа к местонахождению имущества ЗАО «Управление № 10 Метростроя» от 13.09.2021г. (по шпунту из шахты 467);

- заявление об обеспечении доступа к местонахождению имущества ЗАО «Управление № 10 Метростроя» от 13.09.2021г. (по шахте 845);

- заявление об обеспечении доступа к местонахождению имущества ЗАО «Управление № 10 Метростроя» от 13.09.2021г. (по рельсам из шахты 467).

ЗАО «СМУ № 20» прекратило свое существование в спорный период, вместо данной организации создан ее правопреемник ООО «СМУ № 20» по тому же адресу местонахождения с тем же единоличным исполнительным органом ФИО4 (в выписке из ЕГРЮЛ есть сведения об образовании путем реорганизации).

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, что корреспондирует его праву подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения носит самостоятельный характер и рассматривается вне рамок дела о банкротстве.

То обстоятельство, что такие заявления рассматриваются в рамках отдельных самостоятельных дел, а не в рамках дела о банкротстве, следует как из самого Закона о банкротстве, так и из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в пункте 14 которого обращено внимание судов на состав лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дела о банкротстве, а в пункте 15 приведен перечень таких обособленных споров в рамках дела о банкротстве.

Истец не представил доказательств собственности на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее -Постановления № 10, № 20) разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие право собственности на вышеперечисленное имущество.

Пунктом 32 Постановлений № 10, № 20 также разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Истцом не доказана обоснованность заявленных требований по праву, поскольку в деле отсутствуют доказательства, удостоверяющие право собственности на истребуемое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление №10 Метростроя» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.