Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-63625/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63625/24-181-263
г. Москва
19 июня 2024 года
Резолютивная часть по делу изготовлена 13 июня 2024 года

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з Салтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВ ИНСТРУМЕНТ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР"

о взыскании задолженности в размере 5 622 000 руб.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВ ИНСТРУМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" о взыскании задолженности в размере 5 622 000 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей Истца и Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 в отношении ООО "ЮВ Инструмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство но делу № А40-294212/2019, открыта процедура конкурсного производств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023г. конкурсным управляющим должника назначен ФИО1, являющийся членом СРО ААУ ЕВРОСИБ.

В обоснование исковых требований, Истец указывает, что ООО «ЮВ ИНСТРУМЕНТ» осуществил в адрес ответчика следующие платежи:

№
Дата платежа

Номер платежного документа

Сумма платежа, руб.

Назначение платежа

13

22.01.18

24

769 500,00

За размещение сервера Bitfur В8 согласно счета №129 от 19.01.2018г., НДС не облагается.

2
07.02.18

41

120 000,00

За размещение сервера Bitfury В8 согласно счета №130 от 30.01.2018г., НДС не облагается.

3
13.03.18

85

249 000,00

За размещение сервера Bitfury В8 согласно счета №133 от 01.03.2018г., НДС не облагается.

4
16.03.18

89

300 000,00

За размещение сервера Bitfury В8 согласно счета №133 от 01.03.2018г., .НДС не облагается

5
19.03.18

90

93 500,00

За размещение сервера Bitfury В8 согласно счета №133 от 01.03.2018г., .НДС не облагается

6
02.04.18

99

800 000,00

За размещение сервера Bitfury В8 согласно счета №146 от 01.04.2018г., НДС не облагается.

7
03.05.18

119

800 000,00

За размещение сервера Bitfury В8 согласно счета №159 от 01.05.2018г., НДС не облагается. _

8
22.05.18

135

1 080 000,00

За размещение сервера Bitfury В 8 согласно счета №161 от 21.05.2018г., НДС не облагается.

9
23.05.18

137

1 080 000,00

За размещение сервера Bitfury В 8 согласно счета №161 от 21.05.2018г., НДС не облагается.

10

30.05.18

141

330 000,00

За размещение сервера Bitfury В8 за сентябрь 2018г. согласно счета №162 от 30.05.2018г., НДС не облагается.

всего

5 622 000,00

В подтверждение перечисления денежных средств, истцом в материалы дела представлены банковские выписки по счетам.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих осуществление поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг по договорам, заключенным с ответчиком, в счет вышеуказанных авансовых платежей.

В целях проведения проверки обоснованности соответствующих начислений и выплат ответчику был направлен запрос конкурсного управляющего от 31.05.2021г., которым истребовались следующие документы:

• заверенные печатью ответчика копии всех договоров, заключенных ответчиком организацией с истцом, дополнительных соглашений и приложений к данным договорам, накладных, актов приема-передачи, счетов на оплату, платежных документов по данным договорам;

• заверенные печатью ответчика копии всех счетов-фактур, выставленных ответчиком по расчетам с истцом;

• подписанную и заверенную печатью ответчика выписку из всех счетов бухгалтерской, учета, в которых были отражены расчеты с истцом;

• сопроводительное письмо ответчика относительно сути поставок товаров/работ/услуг со стороны ответчика истцу.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Запрошенные документы в адрес истца ответчиком направлены не были.

Истец направил в адрес ответчику уведомление об отказе от всех договоров, заключенных с ответчиком, требование возврата денежных средств от 06.05.2022. Данное уведомление было вручено ответчику 15.06.2022, что подтверждается материалами дела.

До настоящего времени ответ на данное уведомление от 06.05.2022 от ответчика не поступил, денежные средства истцу не возвращены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.06.2022 оставлена последним без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оплаты услуг подтверждается представленными Истцом в материалы дела доказательствами, а именно выписками по счетам истца (ПАО «СБЕРБАНК», ПАО «Промсвязьбанк»), в связи с чем, сумма общая сумма задолженности ответчика составляет 5 622 000 рублей.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п. 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом, на основании пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той ее форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Причем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правовое основание сбережения указанных средств отсутствует, поскольку требования статей 433, 633 ГК РФ сторонами не соблюдены, в силу чего договор аренды техники с экипажем между истцом и ответчиком не заключен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 622 000,00 рублей в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮВ ИНСТРУМЕНТ" (ИНН <***>) 5 622 000 руб. 00 коп. (Пять миллионов шестьсот двадцать две тысячи рублей 00 копеек) - неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 110руб.00коп. (Пятьдесят одна тысяча сто десять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова